Ухвала суду № 93954071, 30.12.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №636/52/20

Провадження №2/636/683/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого - судді Оболєнської С.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Чугуєві клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» - адвоката Даньшина Є.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави – автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Lancer 1.6, 2007 року випуску червоного кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 11166331000 від 07.06.2007 року в розмірі 16867,39 доларів США, що еквівалентна 133215,27 грн, та судових витрат у сумі 1523,57 грн., та стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11166331000 від 07.06.2007 року в сумі 7050,14 грн.

Ухвалою від 20 січня 2020 року справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито.

Від представника позивача – адвоката Даньшина Є.С. надійшло до суду клопотання про забезпечення можливості його присутності в судовому засіданні в режимі відеоконференц-прийому поза межами приміщення в системі «EasyCon», оскільки місцезнаходження позивача – м. Київ.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020 року, який прийнято на виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Враховуючи, що місцезнаходження позивача - м. Київ, та його представник не має можливості прибути в наступні судові засідання до Чугуївського міського суду Харківської області, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» - адвоката Даньшина Є.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Забезпечити проведення судових засідань з представником позивача - адвокатом Даньшиним Євгенієм Сергійовичем в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку доручити адвокату Даньшину Євгенію Сергійовичу.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності і відкритості, а також інформаційну безпеку.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Оболєнська