Ухвала суду № 93953929, 05.11.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/473/2020

Справа № 646/2418/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

05.11.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Матвійчук В.В.

представника позивача Лебединської І.С.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ»» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Зі змісту позовної заяви убачається, що предметом спору є відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

В судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про витребування від комунального підприємства «Харків - Сигнал» наступні докази: Дані про те, яким був режим роботи всіх світлофорів станом на 12 вересня 2018 року в м. Харкові на перехресті проспекту Гагаріна з вулицею Чугуївська? Належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують вказані дані. Дані про те чи зберігалося включення червоного, зеленого та жовтого сигналів світлофорів станом на 12 вересня 2018 року в м. Харкові проспект Гагаріна на перехресті з вулицею Чугуївська, в обох напрямках руху? Чи була робота світлофорів синхронною? Дані про те, через який проміжок часу станом на 12 вересня 2018 року після того як включається зелене світло світлофора в м. Харкові на перехресті проспекту Гагаріна з вулицею Чугуївська включається зелене світло світлофора на вулиці Чугуївська для виїзду на проспект Гагаріна?

Відповідач та його представник, представник відповідача АТ «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» на вирішення питання про витребування доказів поклались на розсуд суду.

Правилами ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За наведених обставин, суд вважає, що вимоги представника позивача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вищезазначені докази є необхідними для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 - задовольнити.

Витребувати від комунального підприємства «Харків - Сигнал» (м. Харків, вулиця Чоботарська, 6) наступні докази:

1 Дані про те, яким був режим роботи всіх світлофорів станом на 12 вересня 2018 року в м. Харкові на перехресті проспекту Гагаріна з вулицею Чугуївська? Належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують вказані дані.

2 Дані про те чи зберігалося включення червоного, зеленого та жовтого сигналів світлофорів станом на 12 вересня 2018 року в м. Харкові проспект Гагаріна на перехресті з вулицею Чугуївська, в обох напрямках руху? Чи була робота світлофорів синхронною?

3 Дані про те, через який проміжок часу станом на 12 вересня 2018 року після того як включається зелене світло світлофора в м. Харкові на перехресті проспекту Гагаріна з вулицею Чугуївська включається зелене світло світлофора на вулиці Чугуївська для виїзду на проспект Гагаріна?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єжов В.А.