Ухвала суду № 93953928, 05.11.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/473/2020

Справа № 646/2418/19

У Х В А Л А

про призначення судової автотехнічної експертизи

05.11.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Матвійчук В.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ»» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Зі змісту позовної заяви убачається, що предметом спору є відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Представником позивача було подано клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

Відповідач та його представник, представник відповідача АТ «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» на вирішення питання про призначення експертизи поклались на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить наступного.

У відповідності до статті 103 Цивільного процесуального кодексу України для з`ясування обставин, що мають значення для справ, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 112 ЦПК України, комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

За наведених обставин, суд вважає, що є передбачені законом підстави для призначення судової комплексної будівельно - технічної експертизи, тому клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку із тим, що для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 103, 104, 112, 252 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень з урахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого проф. М.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, 61177).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху?

2.Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ 21104 номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху? Чи були в діях водія автомобіля ВАЗ 21104 номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 порушення вимог Правил дорожнього руху?

3.Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21104 номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці технічну можливість уникнути ДТП шляхом застосування своєчасних засобів гальмування?

4.Чи є в діях автомобіля ВАЗ 21104 номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правилам дорожнього руху України, які перебували з технічної точки зору в причинному зв`язку з ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_5 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єжов В.А.