Справа № 2-879/2009 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 квітня 2009 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого- судді Разумової І.Є.
при секретарі Цукановій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства "Житлосервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 282 грн. 54 коп.,
ВСТАНОВИВ:
ЖРЕП "Житлосервіс" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 282 грн. 54 коп., мотивуючи тим, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, користуються послугами з утримання будинку та прибудинкової території, які надає їм ЖРЕП "Житлосервіс" і які вони повинні оплачувати, однак у відповідачів виникла заборгованість по оплаті за період з квітня 2008 року по лютий 2009 року включно в сумі 282 грн. 54 коп.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 13).
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, надали заяву, в якій просять розглядати справу без їх присутності у зв"язку із зайнятістю на роботі, позов визнають, з сумою боргу згодні (а.с. 15).
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 68 ЖК України квартирна плата та плата за комунальні послуги повинна вноситись своєчасно.
Відповідно до ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобо"язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором.
З довідок ЖРЕП "Житлосервіс" вбачається, що ОСОБА_1 та його колишня дружина ОСОБА_3 зареєстровані АДРЕСА_1 (а.с. 2), ОСОБА_1 має заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території з квітня 2008 року по лютий 2009 року включно в сумі 282 грн. 54 коп. (а.с. З).
В судовому засіданні було встановлено, що особовий рахунок у відповідачів не розділений.
Тому на підставі ст. 64 ЖК України заборгованість слід стягнути з відповідачів у солідарному порядку.
Також з кожного з відповідачів слід стягнути по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в прибуток держави - по 25 грн. 50 коп. державного мита.
Керуючись ст. ст. 64, 66, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 10, 60, 212, 88 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства "Житлосервіс" 282(двісті вісімдесят дві) грн. 54 коп.3аборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з квітня 2008 року по лютий 2009 року включно, а також з кожного в прибуток держави по 25 грн.50 коп. державного мита та по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу - ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги
або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Судове рішення № 9395328, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 03.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-879/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: