Рішення № 9395325, 02.04.2009, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-896/2009 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2009 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді Разумової І.Є. при секретарі Цукановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення 586 грн. 25 коп.3аборгованості по оплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 586 грн. 25 коп.3аборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення, мотивуючи вимоги тим, що він проживає АДРЕСА_1, користується послугами з водопостачання та водовідведення, які надає йому КП ВУВКГ і які він повинен оплачувати, однак за період з 2006 року по 31 січня 2009 року у нього утворилась заборгованість по оплаті в сумі 586 грн. 25 коп. Скарг на якість наданих послуг чи заяви про відмову від послуг від відповідача не надходило.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, на заочний розгляд справи згодні (а.с. Н).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи сповіщений у встановленому порядку (а.с. 10), про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не надав, тому справа розглядалася за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

З по квартирної картки вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований АДРЕСА_1 (а.с. 3).

Відповідно до довідки КП ВУВКГ у відповідача є заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з лютого 2006 року по січень 2009 року включно в сумі 586 грн. 25 коп. (а.с. 2). Дану суму і слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Крім того, з відповідача в прибуток держави підлягає стягненню 51 грн. державного мита, а також - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 10, 60, 212, 88, 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства 586 (п"ятсот вісімдесят шість) грн. 25 коп.3аборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з лютого 2006 року по січень 2009 року включно, в прибуток держави - 51 грн.державного мита , а також - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу - ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.