Ухвала суду № 93952691, 24.12.2020, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4945/20

провадження №2/619/1531/20

У Х В А Л А

24 грудня 2020 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді - Жорняк О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Герасименко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Женева», місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. №28/12, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд.6, офіс 31 про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Женева», треті особи: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису № 12652 від 16.07.2020, виданого по закінченню строку давнини відповідачу ТОВ «Фінансова компанія Женева» приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, щодо звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника таким, що не підлягає виконанню, про скасування постанови приватного виконавця Клименко Р.В., згідно постанови № 62836680 від 16.09.2020 та припинити виконання постанови про звернення стягнення боргу.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 25.11.2020 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 09 годин 00 хвилин 24 грудня 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання – не з`явився, представник позивача адвокат Клімов М.П. надав суду заяву, в якій просить суд призначити справу до судового розгляду та підготовче засідання розглядати за його відсутністю.

Відповідач представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева`в підготовче судове засідання – не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є повідомлення, з заявами про відкладення справи в суд не звертався, тому суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності відповідача.

Третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович в підготовче судове засідання – не з`явилася, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є повідомлення.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович в підготовче судове засідання – не з`явилася, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є повідомлення.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість призначення справи для розгляду по суті.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196, 197, 198, 200, 354 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Женева», треті особи: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса недійсним, закрити.

Призначити судове засідання на 09 годин 00 хвилин 22 січня 2021 року.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк