Ухвала суду № 93952665, 30.12.2020, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/705/20

Провадження № 1-кс/616/90/20

У Х В А Л А

іменем України

"30" грудня 2020 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участю: секретаря судового засідання Капленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Великобурлуцького районного суду Харківської області Рикова М.І. про самовідвід у кримінальному провадженні № 12020220250000184 від 04.11.2020 стосовно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

24.11.2020 в провадження Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020220250000184 від 04.11.2020 стосовно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу 03.12.2020 для судового розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю Великобурлуцького районного суду Харківської області Рикова М.І.

03.12.2020 суддею Риковим М.І. подана заява про самовідвід з підстав того, що суддя Риков М.І. на стадії досудового розслідування приймав участь у кримінальному провадженні № 42020221440000007 від 03 лютого 2020 року, з якого, в подальшому, були виділені матеріали кримінального провадження № 12020220250000184 та з`ясовував питання пов`язані з подіями, викладеними у обвинувальному акті у виділеному кримінальному провадженні, давав оцінку тим самим обставинам, які ставляться органом досудового розслідування в провину ОСОБА_1 , що є обставинами, що викликають сумніви у неупередженості судді, унеможливлюють розгляд кримінального провадження.

Суддя Риков М.І., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви про самовідвід, у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Прокурор Шабалдас О.С. подав заяву про розгляд заяви про самовідвід судді без його участі.

Неявка інших учасників, які беруть участь у судовому провадженні, не перешкоджає розгляду заяви, тому, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Відповідно до частини 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Частиною 1 статті 76 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

24.11.2020 в провадження Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020220250000184 від 04.11.2020 стосовно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу 03.12.2020 для судового розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю Великобурлуцького районного суду Харківської області Рикова М.І.

Оскільки суддя Риков М.І. брав участь у кримінальному провадженні № 42020221440000007 від 03 лютого 2020 року, з якого 04 листопада 2020 року були виділені матеріали кримінального провадження № 12020220250000184 та з`ясовував питання пов`язані з подіями, викладеними у обвинувальному акті у виділеному кримінальному провадженні, він не має права брати участі у розгляді цього ж провадження, в суді першої інстанції, тому, наявні підстави для відводу судді, передбачені частиною 1 статті 76 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 35, 76, 80-82 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Великобурлуцького районного суду Харківської області Рикова М.І. про самовідвід у кримінальному провадженні № 12020220250000184 від 04.11.2020 стосовно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12020220250000184 від 04.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України передати до канцелярії Великобурлуцького районного суду Харківської області для визначення судді у порядку, визначеному статтею 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Подмаркова