Ухвала суду № 93952035, 30.12.2020, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

30 грудня 2020 р. м. Кремінна Справа № 414/2197/17

Провадження № 1-в/414/138/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

прокурора Резнікова Д.В.,

представника органу пробації Кравчука Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області подання начальника Кремінського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Костоглод Т. про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Красноріченське Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Кремінського районного суду Луганської області надійшло подання начальника Кремінського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області Костоглод Т.про звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Представник органу з питань пробації у судовому засіданні просив задовольнити подання.

Прокурор у судовому засіданні подання органу пробації підтримав.

Засуджений у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду подання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове відправлення, з якого вбачається, що відповідна судова повістка була отримана ним особисто та завчасно (24.12.2020). Беручи до уваги вказані обставини, оскільки засуджений не повідомив суд про причини своєї неявки та не надав будь-яких заяв чи клопотань, а також з урахуванням відсутності заперечень проти розгляду подання за його відсутності з боку прокурора та представника органу з питань пробації, на підставі ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України судом була постановлена ухвала на місці без виходу до нарадчої кімнати про розгляд зазначеного подання за відсутності засудженого.

Заслухавши подання представника органу пробації, а також думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що згідно з вироком Кремінського районного суду Луганської області від 21.11.2017 ОСОБА_1 був засуджений за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 за цим вироком був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком у вигляді трьох років та на нього були покладені наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок набрав законної сили 23.01.2018 (а.с. 2-3, 4).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В той же час, 17.08.2020 Кремінським районним судом Луганської області вироком Кремінського районного суду Луганської області ОСОБА_1 було визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з недоведеністю вчинення ним цього кримінального правопорушення, та виправдано останнього. При цьому подія інкримінованого кримінального правопорушенян мала місце 10 липня 2019 року, тобто у період іспитового строку (а.с. 5-8).

Разом із тим, на копії зазначеного вироку, яка міститься в матеріалах справи, вказано, що останній не набрав законної сили, що також підтвердив у судовому засіданні представник органу з питань пробації, який зазначив, що наразі вказаний вирок перебуває на перегляді суду апеляційної інстанції.

Водночас із витребуваної судом інформації з мережі Інтернет із веб-сайту судової влади України з офіційної веб-сторінки Луганського апеляційного суду щодо стану перегляду вказаного кримінального провадження вбачається, що останнє призначене до судового розгляду на 04.02.2021 (а.с. 15).

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 43 КПК України виправданим у кримінальному провадженні є обвинувачений, виправдувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 наразі має статус обвинуваченого в іншому кримінальному провадженні, в якому йому інкримінується вчинення кримінального правопорушення у період іспитового строку, і на теперішній час у вказаному кримінальному провадженні відсутнє остаточне судове рішення, яке набрало законної сили, а отже суд не має можливості встановити, чи вчинив засуджений нове кримінальне правопорушення у період іспитового строку, суд вважає подання органу з питань пробації передчасним і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 43, 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Кремінського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Костоглод Т. про звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Безкровний