Постанова № 93951926, 30.12.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2983/20

3/401/1072/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Світловодського відділення поліції ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого.

За ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року о 16:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , в ході якого ображав її та погрожував фізичною розправою. Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке, передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП визнав частково та пояснив, що дійсно вчинив сварку зі своєю дружиною, однак насильницькі дії по відношенню неї не вчиняв.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що на даний час вона проживає разом з шестирічним сином та колишнім чоловіком ОСОБА_1 у його бабусі, оскільки у її квартирі йде ремонт. Колишній чоловік зловживає спиртними напоями та вчиняє сварки на очах малолітнього сина, веде себе неадекватно, погрожує їй фізичною розправою, та її батькам. Крім того, ставиться зневажливо до своєї хворої бабусі, кинувши в неї попільничку з недопалками.

Відповідно до постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 грудня 2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.8).

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП, ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вислухавши порушника, ОСОБА_2 , та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена повністю. Враховуючи особу ОСОБА_1 , його сімейний і матеріальний стан, характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2, 283, 284, 285, 326 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України “Про судовий збір”, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп., який необхідно сплатити на: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА 908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.М.Іващенко

30.12.2020