Рішення № 93951711, 18.12.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8622/19

2/405/1256/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 грудня 2020 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє начальник Кіровоградського міського району електромереж Руденко С.В., звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 13028,16 грн.В обґрунтування позову вказав, що між ПрАТ «Кіровоградобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір про користування електроенергією № 100701027 від 21.02.2014 року, за умовами якого позивач здійснював постачання електричної енергії на об`єкт відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач користувався електроенергією та оплачував її вартість у відповідності з діючими тарифами. Позивач належним чином виконував свої зобов`язання з постачання електроенергії, але відповідач не дотримався умов договору, неналежним чином поставився до виконання своїх як споживача електроенергії обов`язків щодо сплати коштів за використану електроенергію. За період з 13.12.2016 року по 18.04.2018 року вартість електричної енергії спожитої відповідачем складає 22 668, 63 грн., проте оплата проведена частково в сумі 7151,11 грн., крім того частина використаної електроенергії оплачена за рахунок субсидії в сумі 2489,36 грн.

За таких обставин, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 13 028,16 грн. та судовий збір.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.12.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Копія ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду, з копією позовної заяви та доданими до неї документами були направлені за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

25.09.2020 року за вх. № 21660 до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач вказав, що протягом періоду з 01.01.2019 по 01.09.2020 року споживачем було сплачено 2945, 47 грн., внаслідок чого сума заборгованості зменшилась до 10 082,69 грн.

Представник позивача у судове засідання надав заяву від 18.12.2020 року, в якій останній позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України.

Поштова кореспонденція, направлена судом на адресу ОСОБА_1 повернута з відміткою «адресат відсутній», тому вона вважається повідомленою відповідно до норм п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК.

За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку надає ПрАТ "Кіровоградобленерго" в особі Кіровоградського міського РЕМ на підставі договору про користування електричною енергією № 100701027 від 21.02.2014 року (а. с. 4-5).

Вказані правовідносини регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії», а також до 01.01.2019 року - Правилами користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 (далі за текстом - ПКЕЕН), а після 01.01.2019 року - Правилами роздрібного ринку електроенергії, що затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ), іншими актами цивільного законодавства.

Згідно до п. 84 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач це фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Виходячи з положень ст. ст. 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Позивач здійснював постачання електричної енергії на об`єкт відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідачка користувалася електроенергією та зобов`язана була оплачувати її вартість у відповідності з діючими тарифами.

Позивач належним чином виконував свої зобов`язання за договором, але відповідачка не дотрималась умов договору та вимог чинного законодавства та допустила заборгованість. Так, за період з 13.12.2016 року по 18.04.2018 року відповідачка спожила електричної енергії у кількості 14883 кВт/год на суму 22668,00 грн., однак за спожиту у цей період електричну енергію сплатила лише 7151,11 грн., частина використаної електроенергії оплачена за рахунок субсидії в сумі 2489,36 грн., а також споживачем добровільно було сплачено частину заборгованості в сумі 2975,47 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та не оспорено відповідачкою /а.с. 54/.

При взаєморозрахунках зі споживачем у зазначені періоди позивач застосовував тарифи, затверджені постановою НКРЕ України від 26.02.2015 року № 220.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 10 082,69 грн. є обґрунтованими та доведеними, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» (25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15, п/р НОМЕР_2 в ПАТ «Перший інвестиційний банк» м. Кіровограда, МФО 300506, код ЄДРПОУ 23226362) заборгованість за спожиту електроенергію за період з 13.12.2016 року по 18.04.2018 року в сумі 10 082 (десять тисяч вісімдесят дві) грн. 69 коп., а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В порядку статті 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний