Вирок № 93949257, 30.12.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4052/20

Провадження № 1-кп/191/311/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Гречко Ю.В.

за участю секретаря - Омельченко К.В.

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду у м.Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019040390001502 від 10.10.2020 відносно обвинуваченої:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Синельникове Дніпропетровської області, заміжньої, громадянка України, з середньою освітою, не працюючій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У ОСОБА_1 , перебуваючи у невстановлені слідством час та місці, виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Далі, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, отримала у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, тобто незаконно придбала наркотичний засіб та психотропну речовину без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_1 , діючи умисно, продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи, ш,о у неї немає дозволу на здійснення будь-яких дій пов`язаних з обігом наркотичних засобів, порушуючи вимоги Закону Уіфаїни «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, почала незаконно зберігати вказані незаконно придбані особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з невстановленого слідством часу до 12 години 34 хвилини 29 жовтня 2019 року.

29 жовтня 2019 року в період часу з 10 години 46 хвилин до 12 години 34 хвилини співробітниками Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 .. Під час обшуку за вказаною адресою, в кухонній кімнаті житлового будинку, під захисною решіткою в середині кухонної витяжки виявлено та вилучено один згорток газетного паперу, який містить суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, в приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено один пакет із полімерного матеріалу з «фіксатором», що містить кристалічну речовину в середині та один предмет, схожий на металевий наперсток зі слідами нагару на поверхні.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4371 від 24.12.2019, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України: надана на експертизу 06.11.2019 кристалічна речовина білого кольору масою 0,4648 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,2345 г. психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4372 від 08.11.2019, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України: надана на дослідження 06.11.2019 речовина зеленого кольору рослинного походження, масою 7,950 г, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Надана речовина є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину 6,996 г.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акта прокурором додано клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_1 , складену в присутності захисника адвоката Скороход А.О. щодо беззаперечного визнання ОСОБА_1 винуватості за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником Скороход А.О. підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 , інтереси якого представляє захисник Скороход А.О., обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_1 вчинила кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Також судом досліджено дані про особу обвинуваченої ОСОБА_1 , яка раніше не судима, офіційно не працевлаштована, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, має на утриманні малолітню дитину.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При визначенні обвинуваченій ОСОБА_1 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься відповідно до ст. 12 КК України до проступків, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим проступку, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують його покарання, які наведені вище, суд вважає, що ОСОБА_1 має бути призначене покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, а саме: у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових проступків.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз №1/8.6/4372 від 08.11.2019 в розмірі 942,06 грн, № 1/8.6/4371 від 24.12.2019 в розмірі 1256,08 грн., № 5/4.6/1265 від 23.12.2019 в розмірі 1256,08 грн.

Запобіжний заходів до обвинуваченої не обирався.

Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Синельникове Дніпропетровської області,на користь держави (отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел..р/24060300; номер рахунку (IBAN): UA848999980000031117115004008, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37989253; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження; призначення платежу: за експертизу від 08.11.2019 №1/8.6/4372) в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Синельникове Дніпропетровської області,на користь держави (отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел..р/24060300; номер рахунку (IBAN): UA848999980000031117115004008, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37989253; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження; призначення платежу: за експертизу від 24.12.2019 №1/8.6/4371) в розмірі 1256 (одна тисячі двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Синельникове Дніпропетровської області,на користь держави (отримувач: УК у Чечелівському районі м.Дніпра/Чечелівський район/24060300; номер рахунку (IBAN): UA848999980000031117115004008, МФО: 899998; код отримувача (ЄДРПОУ) – 37989253; найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: за експертизу від 23.12.2019 №5/4.6/1265) в розмірі 1256 (одна тисячі двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Речові докази по справі:

– об`єкт дослідження (канабіс), разом з залишками первинної упаковки, який поміщено в спец-пакет Екпертної служби № 3608884 на зовнішніх сторонах пакету нанесено рукописні написи - після набрання вироком законної сили знищити;

-об`єкт дослідження (екстракт канабісу та метамфетамін), разом з первинною упаковкою, переупаковані в спеціальний сейф-пакет з полімерного матеріалу Екпертної служби України №2665536 з пояснювальним написом та підписом експерта - після набрання вироком законної сили знищити;

-два сліди пальців рук з першого конверту та паперовий конверт, в якому речовий доказ поступив на дослідження, переупаковані в спеціальний пакет експертної служби №0666922. На спеціальному пакеті експертної служби нанесений рукописний текст: «Додаток до висновку експерта від 23.12.2019 №5/4.6/1265. 2 сліди пальців рук з паперового згортку. Судовий експерт /підпис/ Ю.Ю. Загородній». Клапан спецпакету заклеєний. - визнати речовим доказом у кримінальному провадженні №12019040390001502 від 10.10.2019 - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-два сліди пальців рук з другого конверту та паперовий конверт, в якому речовий

доказ поступив на дослідження, переупаковані в спеціальний пакет експертної служби №0666923. На спеціальному пакеті експертної служби нанесений рукописний текст: «Додаток до висновку експерта від 23.12.2019 №5/4.6/1265. 2 сліди пальців рук з поліетиленового сліп-пакету з рослинного походження речовиною. Судовий експерт /підпис/ Ю.Ю. Загородній» - визнати речовим доказом у кримінальному провадженні №12019040390001502 від 10.10.2019 - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-два сліди пальців рук з третього конверту та паперовий конверт, в якому речовий

доказ поступив на дослідження, переупаковані в спеціальний пакет експертної служби №0666924, На спеціальному пакеті експертної служби нанесений рукописний текст: «Додаток до висновку експерта від 23.12.2019 №5/4.6/1265. 2 сліди пальців рук з поліетиленового сліп-пакету з кристалічною речовиною. Судовий експерт /підпис/ Ю.Ю. Загородній» - визнати речовим доказом у кримінальному провадженні №12019040390001502 від 10.10.2019 - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-Дві дактилоскопічні карти та два паперові конверти, в яких вони поступили на дослідження, переупаковані в спеціальний пакет експертної служби №0666921. На спеціальному пакеті експертної служби нанесений рукописний текст: «Додаток до висновку експерта від 23.12.2019 №5/4.6/1265. Дві дактилоскопічні карти. Судовий експерт /підпис/ Ю.Ю. Загородній» - визнати речовим доказом у кримінальному провадженні №12019040390001502 від 10.10.2019- зберігати при матеріалах кримінального провадження.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк 30 (тридцять) діб з дня його проголошення.

Суддя: Ю. В. Гречко