Ухвала суду № 93947280, 30.11.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4437/15

Провадження № 6/175/169/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Бойка О.М.

при секретарі – Кучеренко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство “Альфа-Банк”, боржник (відповідач): ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження –

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи, на те, що Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області 17.02.2016 року ухвалив рішення по справі № 175/4437/15, яким стягнув з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500521073.

21.06.2016 року віж ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту ,№ 500521073.

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова Компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500521073.

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило право вимоги ТОВ «ВЕРДІКТ КАПІТАЛ» та набуло прав вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500521073.

Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що згідно умов договорів відступлення права вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал» набув права вимоги за виконавчим листом виданим на Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області на виконання рішення від 17.02.2016 року по справі № 175/4437/15, яким стягнув з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500521073.

Разом із цим, заявником не зазначається в заяві про існування виконавчого провадження за цим виконавчим листом по справі № 175/4437/15, його номер, ким здійснюється, чи не пропущений строк звернення до виконання, тощо.

В матеріалах справи є тільки розписка представника ПАТ «Альфа-Банк» про отримання копії рішення від 17.02.2016 року та виконавчого листа - 15.03.2016 року.

Згідно із статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Таким чином, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні є недостатньо обґрунтованою через відсутність даних про виконавче провадження, чи не пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство “Альфа-Банк”, боржник (відповідач): ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Бойко