Рішення № 93946954, 23.12.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1101/20

Провадження № 2/210/2303/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" грудня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором №014/6767/31568/74 від 26.02.2007 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором №014/6767/31568/74 від 26.02.2007 року. В обґрунтування позову зазначив, що 26.02.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено Кредитний договір №014/6767/31568/74, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у формі Невідновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі: 65 000 дол. США 00 центів строком до 25.02.2018 року, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13,25% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, а також виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки визначені Кредитним договором.

26.02.2007 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №014/6767/31568/74, відповідно до умов якої, сторони договору доповнили: Розділ 3 кредитного договору пунктом 3.9. – крім передбаченого п.3.5. цього Договору забезпеченням виконання зобов`язань Позичальника по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, комісій, а також неустойок, відшкодування збитків у зв`язку з порушенням умов даного Договору та інших витрат Банку, пов`язаних з одержанням виконання, виступає іпотека об`єкта нерухомості, що купується Позичальником за договором купівлі-продажу між Позичальником та гр. ОСОБА_2 , а саме домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ; викласти п. 5.5. кредитного договору у наступній редакції: достроково здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені цим Договором, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальника умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, що забезпечують погашення кредиту.

Перед укладенням та підписанням договору Позичальник 20.02.2007 року звернувся до Банку із Заявою-анкетою на отримання кредиту, де власноручно зазначив відповідну суму кредиту (65000,00), яку мав намір отримати та обрав валюту – долар США.

Банк виконав свої зобов`язання перед Позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредит в сумі та на умовах зазначених в договорі, а Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 03.07.2020 року заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором складає: 146602 доларів США 66 цента (без урахування пені), яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі – 56487 доларів США 69 цента, заборгованості за відсотками у розмірі – 90 114 доларів США 97 центів. Тому, позивач просить суд, стягнути з відповідача частку простроченої заборгованості за кредитом (тіло кредиту) у розмірі 30000 доларів США 00 цента за Кредитним договором №014/6767/31568/74 від 26.02.2007 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом оприлюднення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надавав. Правом на відзив не скористався.

На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.07.2007 року ОСОБА_1 звернувся до «Райффайзен Банк Аваль» з Заявою-анкетою позичальника про надання споживчого кредиту зі строком кредитування 144 місяці з відсотковою ставкою 13,25% та цільовим використання кредиту – придбання квартири (а.с. 11-14).

26.02.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №014/6767/31568/74, згідно умов якого банк надає позичальнику кредит у формі невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 65 000 дол. США 00 центів на строк 25.02.2018 року (включно), згідно Графіку надання кредиту. Процентна ставка за користування кредитом складає 13.250% річних (а.с.16-17).

Крім того, 26.02.2007 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №014/6767/31568/74 від 26.02.2007 року про доповнення розділу 3 кредитного договору пунктом 3.9., 3.9.1 та викласти пункт 5.5. кредитного договору в новій редакції (а.с.20).

Відповідно до п.3.9. кредитного договору, крім передбаченого п.3.5. цього Договору забезпеченням виконання зобов`язань Позичальника по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, комісій, а також неустойок, відшкодування збитків у зв`язку з порушенням умов даного Договору та інших витрат Банку, пов`язаних з одержанням виконання, виступає іпотека об`єкта нерухомості, що купується Позичальником за договором купівлі-продажу між Позичальником та гр. ОСОБА_2 , а саме домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно заяви від 26.02.2007 року ОСОБА_1 просить надати йому споживчий кредит у сумі 65000,00 доларів США на придбання домоволодіння на його поточний рахунок № НОМЕР_1 , що підтверджується його підписом в заяві (а.с. 10).

Згідно з Додатків №1, 2 кредитного договору №014/6767/31568/74 від 26.02.2007 року відповідачу ОСОБА_1 надано кредит в сумі 65000.00 доларів США з кінцевим терміном повернення 21.01.2018 року відповідно до Графіку погашення кредиту, з яким відповідач ознайомився та підписав (а.с.17 зворот, 18-19).

В порушення вимог договору, ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання припинив вносити платежі, передбачені умовами договору, як повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із припиненням здійснення платежів на виконання кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором.

Станом на 03.07.2020 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 146602,66 доларів США, з яких: заборгованості за кредитом – 56487,69 доларів США, заборгованості за відсотками – 90 114,97 доларів США (а.с.5-7).

07.07.2020 року АТ «Райффайзн Банк Аваль» на адресу ОСОБА_1 направляв вимогу про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, яка останнім залишена без задоволення (а.с. 22-26).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за договором, ОСОБА_3 порушує зобов`язання.

Згідно з ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно із ч. 1ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Позивач, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просить суд стягнути з відповідача частку простроченої заборгованості за кредитом (тіло кредиту) у розмірі 30000.00 доларів США, яка виникла за Кредитним договором №014/6767/31568/74 від 26.02.2007 року.

Вимог про стягнення процентів за користування позиченими коштами та інших сум за прострочення виконання грошового зобов`язання, з підстав та у розмірах встановлених договором та актами законодавства, зокрема ст. 625, 1048 ЦК України позивач не пред`явив.

Згідно ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Однак, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Райффайзен Банк Аваль» не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, то він вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року (справа №342/180/17 провадження №14-131цс19).

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню судовий збір у розмірі 12231,05 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 546, 549, 610, 611, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 258, 259, 263 – 265, 274, 275, 278, 279, 354, 355 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором №014/6767/31568/74 від 26.02.2007 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованим не значиться, на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» частки прострочено заборгованості, яка виникла за Кредитним договором №014/6767/31568/74 від 26.02.2007 року в розмірі 30000 /тридцять тисяч/ доларів США 00 центів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованим не значиться, на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», судовий збір в розмірі 12231 /дванадцять тисяч двісті тридцять один/ гривень 05 /п`ять/ копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О. В. Хлистуненко