Ухвала суду № 93944844, 29.12.2020, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

29 грудня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/666/17

Провадження № 1-в/578/32/20

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

учасники судового провадження:

прокурор – ЯВТУШЕНКО Ю. О.,

засуджений - ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання – ЛИТВИН А. В.

Установив:

За вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 22 січня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185, частиною другою статті 289 Кримінального Кодексу України /надалі за текстом також – КК/, на підставі ч. першої, другої, четвертої статті 70 КК, остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів у виді 5 (п`яти) років 7 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 24 лютого 2020 року.

08.10.2020 на адресу суду через загальну канцелярію надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України» № 838-VIII від 26.11.2015.

У судовому засіданні ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні висловив процесуальну думку про повернення клопотання засудженому ОСОБА_4 , оскільки вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 22 січня 2020 року набрав законної сили, і питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження 1-кп/578/6/20 справа № 578/666/17, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 6 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України /надалі за текстом також - КПК/ визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною першою статті 537 КПК передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати ряд питань, серед яких інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

24.12.2015 набрав чинності Закон України №838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)».

Відповідно до роз`яснень наданих в пункті 4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-20/0/4 від 11.01.2016, з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК, питання зарахування строку попереднього ув`язнення:

- під час виконання вироку, враховуючи зміст положень частини шостої статті 9 КПК має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 частина друга статті 539 КПК);

- у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили, враховуючи зміст положень частини шостої статті 9 КПК, має вирішуватися судом, який ухвалив такий вирок (п. 4 частина друга статті 539 КПК).

Якщо ж клопотання про застосування цього Закону подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Судом встановлено, що вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 22 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 набрав законної сили24 лютого 2020 року.

Згідно інформаційного листа № 22/4/12-4116/1р-20 від 23.04.2020, ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» /адреса: вул. Цезаря Кюї, 44 м. Харків, 61051/.

За ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 27.05.2020 ОСОБА_3 тимчасово переведено (етаповано) з Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» з метою подальшої доставки до Краснопільського районного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадженняза № 12017200180000135 від 10.05.2017.

Враховуючи викладене, оскільки вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 22 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 набрав законної сили, а засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)», клопотання засудженого ОСОБА_3 необхідно повернути заявнику.

Питання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відносно ув`язненого ОСОБА_3 може бути вирішено місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

Постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного за вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 22.01.2020 повернути заявнику.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 право звернення із аналогічним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні при цьому - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. КОСАР