Ухвала суду № 93943753, 22.12.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/16432/20

Провадження №6/523/536/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.

за участі секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача з акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал» у виконавчому листі за справою №2-3818/08.

Сторони повідомлялись про дату, місце та час судового засідання, в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи є клопотання представника заявника про розгляд справи за його відсутності, неявка не перешкоджає розгляду справи відповідно до вимог ст.442 ЦПК України. Копія заяви була направлена представником заявника за адресою боржників.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 07.10.2009р. позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»» заборгованості за кредитним договором №014/0029/74/74157 від 04.05.2007 р. у розмірі 1429437,68 грн., в рівних частинах судовий збір у сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250 грн.

18.12.2019 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та акціонерним товариством «Оксі Банк» укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-28, відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги за кредитними договорами, зазначені у додатку № 1 до договору.

Пунктом 795 витягу з реєстру боржників №1 до вищевказаного договору передбачено, що право вимоги до ОСОБА_1 за договором від 04.05.2007 року перейшло до акціонерного товариства «Оксі Банк».

18.12.2019 року між акціонерним товариством «Оксі Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-28-1, відповідно до якого банк передає (відступає) компанії за плату, а компанія приймає належні банку права вимоги за кредитними договорами, зазначені у Додатку № 1 до Договору.

Пунктом 795 витягу з реєстру боржників №1 до вищевказаного Договору передбачено, що право вимоги до ОСОБА_1 за договором від 04.05.2007 року перейшло до акціонерного товариства «Оксі Банк» .

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони,яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» передало право вимоги до АТ «Оксі Банк», а те, в свою чергу передало право вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», суд вважає, що заява про заміну сторони її правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260,261, 353, 354,442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» задовольнити.

Замінити сторону стягувача акціонерне товариство АТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал», у виконавчому провадженні по виконанню виконавчих листів виданих у справі №2-3818/09 за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена 22.12.2020 р.

Суддя: