Ухвала суду № 93943694, 09.12.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/3132/18

Провадження №2/523/578/20

УХВАЛА

"09" грудня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді – Середи І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №9 в м. Одесі, клопотання представника позивача акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» - адвоката Мартиненка Володимира Володимировича про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 243270,71 грн. через неналежне виконання відповідачем умов договору кредиту.

08.12.2020р. до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача АТ «Банк Кредит Дніпро» - адвоката Мартиненка В.В. про витребування доказів, а саме про витребування з Приморського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області інформації щодо стану розгляду кримінального провадження, а саме про проведення судової почеркознавчої експертизи оригіналів договорів кредитної справи, які вилучені на підставі ухвали Приморського районного суду м.Одеси по справі № 522/21622/17 від 20.11.2017р., а також у разі проведення почеркознавчої експертизи, витребувати з Приморського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області докази, що вилучені на підстави вищевказаної ухвали суду.

В обґрунтування клопотання представник позивача вказував на те, що докази, вилучені на підставі ухвали Приморського районного суду м.Одеси по справі № 522/21622/17 від 20.11.2017р., необхідні йому для виконання ухвали Суворовського районного суду м.Одеси у справі №523/3132/18 від 18.03.2019 року.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з нормами ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вказану норму, суд вважає за необхідне витребувати з Приморського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області інформацію щодо стану розгляду кримінального провадження у справі № 522/21622/17, в тому числі про проведення судової почеркознавчої експертизи оригіналів договорів кредитної справи, які вилучені на підставі ухвали Приморського районного суду м.Одеси по справі № 522/21622/17 від 20.11.2017р., оскільки дана інформацію потрібна для подальшого розгляду справи.

Керуючись ст.ст. ст.ст.84, 260, 261,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» - адвоката Мартиненка Володимира Володимировича про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати з Приморського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області інформацію щодо стану розгляду кримінального провадження у справі № 522/21622/17, в тому числі інформацію про проведення судової почеркознавчої експертизи оригіналів договорів кредитної справи, які вилучені на підставі ухвали Приморського районного суду м.Одеси по справі № 522/21622/17 від 20.11.2017р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 09.12.2020р.

Суддя: