Ухвала суду № 93942367, 19.10.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-с/759/34/20

ун. № 759/23585/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

за участю секретаря - Мурга Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 18 грудня 2019 року Святошинським районним судом м. Києва за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», суд,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 року Святошинським районним судом м. Києва на підставі заяви представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»був виданий судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 10 675 грн. 38 коп., 3% річних, інфляційну складову боргу у розмірі 1 582 грн. 11 коп. та судового збору у розмірі 192,10 грн.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду і просить поновити строк на звернення до суду та скасувати виданий судом судовий наказ, вказуючи, що у стягувача відсутні підстави для стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з квітня 2018 року по листопад 2019 року, оскільки вона тільки 19.03.2019 року стала власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 який був власником АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене вище, просить скасувати судовий наказ.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 30 червня 2020 року є обґрунтованою, подана разом з клопотанням про поновлення строків на подання заяви про скасування, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Святошинським районними судом міста № 759/23585/19 від 18.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 10 675 грн. 38 коп., 3% річних, інфляційну складову боргу у розмірі 1 582 грн. 11 коп. та судового збору у розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Журибеда