Постанова № 93942071, 30.12.2020, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/878/20

Провадження № 3/506/519/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кучієри Дубосарського району Республіки Молдова, зареєстрованого та мешканця в АДРЕСА_1 , працює трактористом в ТОВ «Укрсадпром», протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.2, 173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2020 року о 16.30 год. ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, за місцем свого проживання в с.Ставрове Окнянського району Одеської області, будучи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 . Своїми діями вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 28.12.2020 року о 16.10 год. ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, за місцем свого проживання в с.Ставрове Окнянського району Одеської області, будучи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та не пускав до будинку. Своїми діями вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи №506/878/20 (провадження 3/506/519/20) та №506/879/20 (провадження 3/506/520/20) розглядалися одночасно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши:

матеріали справи №506/878/20, провадження 3/506/519/20:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №754349 від 20.12.2020 року, складений за ст.173-2 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.2/;

- копію паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 /а.с.8-9, 10/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до яких 20.12.2020 року ОСОБА_1 разом зі своїм знайомим розпивав спиртні напої, після чого пішов додому, де влаштував зі своєю дружиною ОСОБА_2 сварку. В ході сварки ОСОБА_1 висловлювався на адресу дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою /а.с. 3, 4/;

- витяг з бази «Армор» відповідно до якого ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП /а.с.5/;

матеріали справи №506/879/20, провадження 3/506/520/20:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №347440 від 28.12.2020 року, складений за ст.173-2 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- заяву ОСОБА_2 /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до яких 28.12.2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов додому та йому не сподобалося як його дружина ОСОБА_2 на нього подивилася, у зв`язку із чим він почав висловлювався на адресу дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та в подальшому не пускав останню до будинку /а.с. 3, 4/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2, 173-2 ч.2 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який вчинив правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу в максимальному розмірі, застосувавши ч.2 ст.36 КУпАП, призначивши стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП, так як ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, продовжив свою неправомірну поведінку. Крім того, вказані правопорушення мають ознаки систематичності.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA148999980313070106000015313, отримувач коштів: УК у Окнянському районі, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ – 38029450; МФО – 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 1360 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.