Ухвала суду № 93941826, 16.11.2020, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4386/17

Номер провадження 2/504/339/20

УХВАЛА

16.11.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Вінської Н.В.,

секретаря: Сухіна Н.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Доброслав цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи – Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання права на спадок, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи – Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання права на спадок.

Відповідачем ОСОБА_5 подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати від Сичавської сільської ради Лиманського району Одеської області завірене належним чином рішення виконавчого комітету яким секретарю ОСОБА_7 надані повноваження щодо посвідчення заповітів станом на 11.01.2008 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала подане ОСОБА_5 клопотання.

Представник позивач адвокатом Бабков В.Д. заперечував проти задоволення клопотання відповідача вважаючи його лише спробою затягнути розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та таке, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Аналізуючи частину третю статті 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, повинні подати суду докази разом з наданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Керуючись принципами передбаченими цивільним процесуальним кодексом України, зокрема права на звернення до суду за захистом, змагальності та диспозитивної, обов`язковості судових рішень, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, згідно якої особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки самостійно він їх отримати не має можливості, необхідно їх витребувати із врахуванням вимог ст. 84 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Сичавської сільської ради Лиманського району Одеської області належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету сільської ради яким секретарю ОСОБА_7 надані повноваження щодо посвідчення заповітів станом на 11.01.2008 року.

Копію ухвали направити до Сичавської сільської ради Лиманського району Одеської області (Одеська обл., Лиманський р-н, с. Сичавка, вул. Генерала Цвєтаєва, буд. 1) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінська Н. В.