Ухвала суду № 93941698, 29.12.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11091/19-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2020 р. суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін клопотання представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, розірвання договору та виселення з нежитлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою судді від 10 квітня 2019 року відкрито провадження у справі, а ї розгляд призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, яким роз`яснено підстави, час та черговість подання заяв по суті справи.

Позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову.

Відзиву, заяв або клопотань по суті справи від відповідача не надходило.

Після поданої заяви позивача, суд дослідивши матеріали справи встановив, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову, і суд не вбачає підстав для відмова у прийнятті такої відмови, приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Поряд із цим, суд вважає доцільним повернути судовий збір, що відповідає положенням п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, розірвання договору та виселення з нежитлового приміщення.

Повернути Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 35692211, сплачений ним судовий збір у розмірі 1921,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 322676 від 12 лютого 2019 року та в сумі 3 842,00 грн. згідно платіжного доручення № 322671 від 13 лютого 2019 року за реквізитами: Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; рахунок отримувача - 31210206026007; банк отримувача - Казначейство України; код банку отримувача - 899998.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. А. Писанець