Ухвала суду № 93940866, 28.12.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/15932/20

Провадження №: 2/755/6348/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Арапіної Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06 листопада 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Крім, того, 06 листопада 2020 року ухвалою суду у задоволенні заяви позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» про забезпечення позову відмовлено.

До суду надійшла заява відповідача про витребування у Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, вул. Сахарова, 78, м. Львів) належним чином завіреної інформації відносно продажу з прилюдних торгів легкового автомобіля марки «Citroen», моделі «C4Cactus», 2016 року випуску, д/н НОМЕР_1 , який належав на праві приватної власності ОСОБА_1 , а саме, щодо дати проведення прилюдних торгів; ким було проведено прилюдні торги; стартову ціну продажу даного легкового автомобілю; ціну за яку було реалізовано зазначений автомобіль; висновок суб`єкта оціночної діяльності щодо вартості зазначеного автомобіля; протокол торгів; правової підстави щодо продажу автомобіля; грошової суми, яку отримало Акціонерне товариство «Кредобанк» від реалізації автомобіля.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат (ч. 1 ст. 140 ЦПК України).

У випадках, коли сума витрат, пов`язаних з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про необхідність витребувати у Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, вул. Сахарова, 78, м. Львів) належним чином завіреної інформації відносно продажу з прилюдних торгів легкового автомобіля марки «Citroen», моделі «C4Cactus», 2016 року випуску, д/н НОМЕР_1 , який належав на праві приватної власності ОСОБА_1 , а саме, щодо дати проведення прилюдних торгів; ким було проведено прилюдні торги; стартову ціну продажу даного легкового автомобілю; ціну за яку було реалізовано зазначений автомобіль; висновок суб`єкта оціночної діяльності щодо вартості зазначеного автомобіля; протокол торгів; правової підстави щодо продажу автомобіля; грошової суми, яку отримало Акціонерне товариство «Кредобанк» від реалізації автомобіля.

Керуючись ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати у Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, вул. Сахарова, 78, м. Львів) належним чином завіреної інформації відносно продажу з прилюдних торгів легкового автомобіля марки «Citroen», моделі «C4Cactus», 2016 року випуску, д/н НОМЕР_1 , який належав на праві приватної власності ОСОБА_1 , а саме, щодо дати проведення прилюдних торгів; ким було проведено прилюдні торги; стартову ціну продажу даного легкового автомобілю; ціну за яку було реалізовано зазначений автомобіль; висновок суб`єкта оціночної діяльності щодо вартості зазначеного автомобіля; протокол торгів; правової підстави щодо продажу автомобіля; грошової суми, яку отримало Акціонерне товариство «Кредобанк» від реалізації автомобіля.

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.Є.Арапіна