Ухвала суду № 93940251, 29.12.2020, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 514/1225/14-к

Провадження № 1-кп/492/39/20

Ухвала

Іменем України

про закриття провадження у справі

29 грудня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді – Череватої В.І.,

за участю: секретаря судового засідання – Каширної О.Г.,

прокурора Бахчиванжи Є.І.,

представника цивільного відповідача ПАТ «Укртрансгаз» - Саєнко Р.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні режимі відеоконференції в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170430000523 від 19.09.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка Одеської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

ОСОБА_1 , згідно обвинувальному акту, обвинувачується в тому, що виконавець робіт публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» філії будівельно-монтажної фірми «Укргазпромбуд» будівельно-монтажного управління № 6 дільниця № 3 ОСОБА_1 , який, відповідно до п. 6.5 Посадової інструкції виконавця робіт ділянки № 3 БМУ - 6 філії БМФ «Укргазпромбуд» ПАТ «Укртрансгаз», затвердженої начальником БМУ - 6 від 28.12.2012 року, несе відповідальність за порушення законодавчих і нормативних актів з охорони праці, несумлінне виконання обов`язків - у межах дисциплінарної, адміністративної, матеріальної, кримінальної відповідальності згідно з чинним законодавством України, 19.09.2013 року, під час виконання своїх службових обов`язків допустив низку порушень нормативно-правових актів з охорони праці та правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель людини.

Так, відповідно до наряду - замовлення від 26.12.2012 року № 1 БМФ «Укргазпромбуд», в рамках виконання Програми будівельно-монтажних робіт на об`єктах капітального будівництва та капітального ремонту, а також Плану-завдання ДК «Укртрансгаз» від 26.12.2012 року № 38-13-кб по виконанню робіт на об`єкті «Капітальний ремонт магістрального газопроводу «Роздільна- Ізмаїл» на дільниці 215 км – 229 км (Одеське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів) УМГ «Прикарпаттрансгаз», вказана ділянка магістрального газопроводу для проведення капітального ремонту передана БМФ «Укргазпромбуд», що визначено в акті від 17.01.2013 року.

Наказом начальника СБМУ «Укргазпромбуд» від 13.09.2014 року № 254, для проведення вогневих робіт по підключенню виведеної в ремонт ділянки магістрального газопроводу «Роздільна-Ізмаїл» км 215 - 229 у період з 13.09.2013 року до завершення робіт у розпорядження підрозділу БМУ-6 БМФ «Укргазпромбуд» передано машиніста трубоукладача ОСОБА_2 , машиніста трубоукладача ОСОБА_3 та згідно спільного наказу Одеського ЛВУМГ та БМУ-6 БМФ «Укргазпромбуд» № 920 від 17.09.2013 року, для проведення вогневих робіт на ділянці магістрального газопроводу «Роздільна-Ізмаїл» залучено працівників філії БМФ «Укргазпромбуд» ПАТ «Укртрансгаз» у складі машиніста трубоукладача ОСОБА_2 , машиніста трубоукладача ОСОБА_3 , машиніста трубоукладача ОСОБА_4 , машиніста екскаватора ОСОБА_5 , машиніста екскаватора ОСОБА_6 , машиніста бульдозера ОСОБА_7

18.09.2013 року лінійно - експлуатаційною службою Одеського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів за двостороннім погодженням з ТОВ «Молдоватрансгаз» (лист ТОВ «Молдоватрансгаз» від 13.09.2013 року № 01 - 945) та згідно з наказом «Про проведення вогневих робіт», розпочато вогневі роботи.

18.09.2013 року лінійно-експлуатаційною службою Одеського ЛВУМГ на виконання Плану № 591 «Організації вогневої роботи на діючому об`єкті магістрального газопроводу» та на підставі наряд-допусків № 591/1 і № 591/11 проведено вогневі роботи на 229 км магістрального газопроводу «Роздільна - Ізмаїл» з відключенням ділянки магістрального газопроводу щодо вирізки та демонтажу фланцевої пари і встановлення, за допомогою зварювання, котушки довжиною 11 метрів з боку України та підключення газопроводу-відводу до ГРС «Комрат».

Зазначені вогневі роботи закінчено 18.09.2013 року, зокрема на І етапі о 18:45 год., на II етапі о 22:30 год. Відомості щодо прийняття вказаних робіт та закриття нарядів-допусків № 591/1 та № 591/2 зафіксовано у пунктах 19 вказаних наряд - допусків.

19.09.2013 року Планом № 591 «Організації вогневої роботи на діючому об`єкті магістрального газопроводу» передбачено виконання ІІІ - го етапу робіт на 215,0 км магістрального газопроводу «Роздільна - Ізмаїл» відповідно до наряд-допуску № 591/3.

Вказаним Планом № 591 «Організації вогневої роботи на діючому об`єкті магістрального газопроводу» та наряд - допуском № 591/3 на 19.09.2013 року не заплановано виконання будь-яких робіт на 229,3 км магістрального газопроводу «Роздільна - Ізмаїл».

Однак, 19.09.2013 року виконавець робіт БМФ «Укргазпромбуд» БМУ № 6 ОСОБА_1 , за відсутності дозвільних документів на проведення будь-яких робіт на 229 км магістрального газопроводу «Роздільна-Ізмаїл», віддав підпорядкованим працівникам, у тому числі машиністу трубоукладача ОСОБА_2 , розпорядження про початок підготовчих робіт з нанесення ізоляційного покриття на дільниці 229,3 км магістрального газопроводу «Роздільна - Ізмаїл». Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2, погоджених між Одеським ЛВУМГ та будівельно-монтажним управлінням № 6 філії БМФ «Укргазпромбуд», заходів по безпечному виконанню робіт в охоронній зоні діючих магістральних газопроводів на об`єкті «Капітальний ремонт магістрального газопроводу «Роздільна - Ізмаїл» Ду 800 км.215 - км.229», відповідно до якого, перед початком будівельно-монтажних та спеціальних робіт в охоронній зоні об`єкту магістральних газопроводів, необхідно обов`язково отримати письмовий дозвіл Одеського ЛВУМГ на виконання робіт за встановленою формою. Виконання робіт без такого дозволу ЗАБОРОНЯЄТЬСЯ.

Таким чином, ізолювальники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , машиніст бульдозера ОСОБА_12 , машиніст пересувної електростанції ОСОБА_13 , водій ОСОБА_14 , електрозварник ОСОБА_15 , машиніст трубоукладача ОСОБА_2 безпідставно направлені на 229,3 км магістрального газопроводу «Роздільна - Ізмаїл».

Також порушено вимоги СТП 320.30019801.005-2000 "Інструкція щодо виконання будівельних робіт в охоронних зонах магістральних газопроводів ДК " Укртрансгаз" в охоронюваній зоні діючих газопроводів категорично забороняється проводити будь - які дії, що можуть порушити нормальну експлуатацію газопроводу або його пошкодження, а саме: влаштовувати склади груб, ізоляційних, поливно-мастильних матеріалів, деревини та інше, розташовувати бази стоянок і ремонту механізмів, будівельної техніки та автотранспорту.

За наказом виконавця робіт БМФ «Укргазпромбуд» БМУ № 6 ОСОБА_1 , ізолювальники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 здійснювали підготовку до виконання робіт, провели розвантажування ізоляційних матеріалів та встановили на каміння бочку для розігріву бітуму в безпосередній близькості від кінця труби газопроводу, який виходив зі сторони Республіки Молдова та приготували деревину для розігріву бітуму.

Машиніст бульдозера ОСОБА_12 , машиніст пересувної електростанції ОСОБА_13 та водій ОСОБА_14 за участю електрозварника ОСОБА_15 виконували обслуговування та дрібний ремонт спецтехніки. ОСОБА_2 знаходився в кабіні трубоукладача «КОМАТSU», двигун якого не працював.

19.09.2013 року, приблизно о 13:20 годині на 229,3 км дільниці магістрального газопроводу «Роздільна - Ізмаїл» стався викид газу із одночасним запалюванням. О 16:30 годині полум`я було загашено.

В результаті пожежі, якою пошкоджено трубоукладач «Комацу», загинув машиніст трубоукладача СБМУ БМФ «Укргапромбуд» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку експерта № 140 від 28.10.2013 року, причиною смерті ОСОБА_2 стали великі опіки полум`ям понад 90 % поверхні тіла, опіки дихальних шляхів і розвиток опікового шоку. Вказані тілесні ушкодження згідно "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпечності для життя. Смерть ОСОБА_2 знаходиться в прямому причинному зв`язку з наявними опіками полум`ям.

На підставі викладеного, виконавець робіт ПАТ «Укртрансгаз» філії БМФ «Укргазпромбуд» БМУ № 6 дільниця № 3 ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, тобто порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, яке спричинило загибель людини.

Прокурор під час судового засідання звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження та залишення без розгляду позовної заяви в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Представник цивільного відповідача не заперечував щодо вказаного клопотання.

Потерпілі та їх представник ОСОБА_16 неодноразово звертались до суду з клопотаннями про відкладення судового засідання у зв`язку із хворобою та сімейними обставинами. Жодних доказів на підтвердження поважності неприбуття в судове засідання суду не надано. Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо проведення судового засідання за відсутності потерпілих та їх представника, вирішив провести судове засідання за їх відсутності та за відсутності їх представника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. А абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Під час судового засідання було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 помер.

Відповідно до копії актового запису про смерть № 381 від 20 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На час розгляду кримінального провадження заяв про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

Таким чином, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та те, що провадження не є необхідним для реабілітації померлого, то кримінальне провадження відносно нього за ч. 2 ст. 272 КК України на підставі п. 5 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, підлягає закриттю.

Враховуючи викладені обставини, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі, п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Стосовно заявленого цивільного позову суд зазначає наступне.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при закритті кримінального провадження по справі у зв`язку із смертю обвинуваченого суперечить вказаним вище нормам закону.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.

В той же час, у випадку закриття кримінального провадження на встановлених КПК підставах, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, у зв`язку із закриттям кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_1 , цивільний позов ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про відшкодування моральної шкоди, завданої при вчиненні кримінального правопорушення, у загальній сумі 1500000 гривень та витрат на правову допомогу та додатковий цивільний позов ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», Філії будівельно – монтажної фірми «Укргазпромбуд» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», Будівельно – монтажного управління № 6 філії будівельно – монтажної фірми «Укргазпромбуд» ПАТ «Укртрансгаз», Одеського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз», ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої при вчиненні кримінального правопорушення, у загальній сумі 1500000 гривень та витрат на правову допомогу, слід залишити без розгляду.

Суд не вирішує питання про речові докази у справі в силу ч. 9 ст. 100 КПК України так як речові докази суду не надавались, у зв`язку з чим у суду відсутні правові підстави для вирішення питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 370 - 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Білгород – Дністровської місцевої прокуратури Бахчиванжи Є.І. про закриття кримінального провадження та залишення позовної заяви без розгляду- задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12013170430000523 від 19.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Цивільний позов ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про відшкодування моральної шкоди, завданої при вчиненні кримінального правопорушення та витрат на правову допомогу та додатковий цивільний позов ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», Філії будівельно – монтажної фірми «Укргазпромбуд» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», Будівельно – монтажного управління № 6 філії будівельно – монтажної фірми «Укргазпромбуд» ПАТ «Укртрансгаз», Одеського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз», ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої при вчиненні кримінального правопорушення, та витрат на правову допомогу - залишити без розгляду.

Роз`яснити цивільним позивачам, що залишення цивільного позову без розгляду не перешкоджає їх праву на звернення до суду із аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Не пізніше наступного дня після постановлення ухвали надсилати її копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області