
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13670/20
провадження № 2-а/753/400/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" листопада 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області Швець Жанни Юріївни про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
20.08.2020 ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора поліції 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області Швець Жанни Юріївни про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді від 01 вересня 2020 року позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
За результатами вивчення позовної заяви у новій редакції суд встановив, що її так само подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, а саме: до позовної заяви не додала докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (оскаржувана постанова).
Невиконання у встановлений ухвалою суду строк вимог ст. 160 КАС України відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 цього Кодексу є підставою для визнання позову неподаним та повернення його позивачеві.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області Швець Жанни Юріївни про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя:
Судове рішення № 93940071, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 11.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/13670/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: