Постанова № 93939273, 29.12.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6358/20

Провадження № 1-кс/487/7526/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 року слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №62020150000001020 від 15.10.2020 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 ..

29.12.2020 року слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 до суду надано заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.

Порядок залишення без розгляду заяви нормами КПК не врегульовано, а тому згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.7КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.

Враховуючи те, що особа, яка подала клопотання, виявила бажання залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити, оскільки це не суперечить вимогам п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України.

Керуючись ст.ст.7,26 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ДругогоСВ СУТУ ДБР,розташованого ум.Миколаєві ОСОБА_3 про наданнядозволу напроведення обшуку залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1