Ухвала суду № 93939158, 23.12.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 1412/2211/12

Провадження № 6/487/282/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря Рурич І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2020 року представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернувся до суду з заявою, якою просив видати дублікат виконавчого листа №2/487/614/13 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та поновити строк для його пред`явлення до виконання. Окрім того, просив поновити строк пред`явлення виконавчого листа №2/487/614/13 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданої заяви зазначили, що 31.01.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу. Ухвалою суду від 13.01.2020 року замінено сторону виконавчого провадження у виконавчих листах №2/487/614/13. 27.03.2020 року закінчився строк пред`явлення даних виконавчих документів до виконання. З огляду на те, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» лише 19.05.2020 року отримало вищенаведену ухвалу, вважають, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання пропущено з поважних причини. Вищенаведені обставини послугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою.

Представник ПАТ «ФК «Довіра та гарантія» в призначене судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Боржники в призначене судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином.

Сторони до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно належним чином. Згідно ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, дослідивши надані письмові матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 1412/2211/12, дійшов наступного.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.05.2013 року по справі №2/487/614/13, позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у солідарному порядку на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму боргу за Кредитним договором №СL-400/071/2007 від 04.06.2007р. в розмірі 75086,25 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 375,43 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 375,43 грн.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 17 грудня 2013 року, апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково. Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.05.2013 року. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» 285593,39 грн. заборгованості за кредитним договором №CL-400/071/2007, укладеним 04 червня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 , яка складається з 30514,55 доларів США, що еквівалентно 243811,25 грн. заборгованості по кредиту, 3977,74 доларів США, що еквівалентно 31782,14 грн., заборгованості по процентам та 10000 грн. пені. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» по 1427,07 грн. судового збору.

28 квітня 2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчі лист №2/487/614/13.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 січня 2020 року замінено стягувача ТОВ «ОТП Факторинг України» у виконавчому листі по справі №1412/2211/12 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника - ТОВ «Фінансова установа «Довіра та Гарантія» (Код ЄДРПОУ 38750239, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 34, м. Київ, 04112).

37.03.2020 року закінчився строк пред`явлення виконавчих листів до виконання. 19.05.2020 року, тобто після спливу даного строку, на адресу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» за супровідним листом від 14.05.2020 року №1412/2211/12/938120 надійшли належним чином завірені копії вищезазначеної ухвали суду.

Згідно відомостей отриманих за результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 28.07.2020 року в провадженні Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебували виконавче провадження №43632170 з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та виконавче провадження №43632281 з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Дані виконавчі провадження завершені.

Окрім того, зі змісту поданої ТОФ «ФК Довіра та гарантія» заяви вбачається, що відомості щодо місцезнаходження виконавчого листа №2/487/614/13 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 їм не відомо.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, тому суд відповідно до ч.1ст. 89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Дослідивши надані докази, матеріали цивільної справи, суд вважає, що обставини вказані стягувачем в заяві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підтверджені доказами та свідчать про наявність виключних непереборних обставин, які не залежали від волі стягувача та заважали йому вчасно звернутись до органу ДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження, а тому наявні підстави вважати, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин.

Відтак, суд дійшов висновку про задоволення заяви стягувача про поновлення строку пред`явлення виконавчих документа до виконання.

Щодо вимоги про видачу дубліката виконавчого листя №2/487614/13 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Враховуючи, що на теперішній час рішення суду не виконано, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання поновлено, суд приходить до переконання про необхідність видачі дублікату виконавчого листа, як гарантію права стягувача на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення.

Керуючись ст. 433, ЦПК України,ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», п. 17.4) перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі №2/487/614/13, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 28.04.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» 285593,39 грн. заборгованості за кредитним договором №CL-400/071/2007, укладеним 04 червня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 , яка складається з 30514,55 доларів США, що еквівалентно 243811,25 грн. заборгованості по кредиту, 3977,74 доларів США, що еквівалентно 31782,14 грн., заборгованості по процентам та 10000 грн. пені. Стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» по 1427,07 грн. судового збору.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.05.2013 року по справі №2/487/614/13 щодо стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» 285593,39 грн. заборгованості за кредитним договором №CL-400/071/2007, укладеним 04 червня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 , яка складається з 30514,55 доларів США, що еквівалентно 243811,25 грн. заборгованості по кредиту, 3977,74 доларів США, що еквівалентно 31782,14 грн., заборгованості по процентам та 10000 грн. пені. Стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» по 1427,07 грн. судового збору, виданого на ім`я боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Щербина