Вирок № 93938728, 24.12.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6388/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді Кавацюка В.І.

при секретарі Молінській С.В.

з участю: прокурора Завадовської Л.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, останній раз: 26 жовтня 2017 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 13 червня 2018 року, приблизно о 11 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб з іншим співучасником злочину, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшовши до вхідних дверей у підсобне приміщення салону краси «Міа Схаб», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де інший співучасник злочину проник у вказане приміщення, звідки таємно викрав мікрохвильову піч марки «Samsung GE83KRV», вартістю 900 грн., яка належить потерпілій ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 , з метою сприяння вчиненню цього злочину, в цей час спостерігав за навколишньою обстановкою. В подальшому, ОСОБА_1 , отримавши вищезазначену мікрохвильову піч від іншого співучасника злочину, спільно із ним покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 900 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що детальних обставин вчинення даного кримінального правопорушення він вже не пригадує через сплив значного періоду часу. Однак, приблизно в середині червня 2018 року разом з ОСОБА_3 вони дійсно таємно викрали з підсобного приміщення салону краси «Міа Схаб», що знаходиться по вул. Варшавській в м. Львові, мікрохвильову пічку, яку того ж дня здали в ломбард на просп. В. Чорновола в м. Львові, а отримані кошти витратили на власні потреби. У вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування та знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12018140090002360 від 13 червня 2018 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна, (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, особу винного, який раніше неодноразово судимий, його щире каяття у вчиненому, активне сприяння органу досудового розслідування у розслідуванні кримінального правопорушення та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.3 ст. 185 КК України.

Відтак, до покарання за даним вироком засудженому ОСОБА_1 слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 26 жовтня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати засудженому ОСОБА_1 невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 26 жовтня 2017 року та визначити для відбування остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання за даним вироком засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу його проголошення, а саме з 24 грудня 2020 року.

Речовий доказ по справі: DVD-R диск із відеозаписом з камери зовнішнього відеоспостереження, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Варшавська, 136, який долучений до матеріалів кримінального провадження, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. І. Кавацюк