№ 6-39/10
У Х В А Л А
18 лютого 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Харечка С.П.
при секретарі Хіміч З.В.
з участю представника ДВС Бабишкевича Ю.М.
представника боржника Купчишиної І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про звернення стягнення на гроші кошти боржника, які знаходяться на розрахункових рахунках,
Встановив:
Представник ДВС звернувся до суду із поданням про вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунку боржника ТзОВ фірми «Захід-насіння», код 30712290, м. Рівне, вул.. Млинівська, 14 в банківських установах та інших кредитних організаціях, виявлених державним виконавцем при здійсненні виконавчого провадження, в межах суми стягнення 21023,78 грн.
В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав, просив його задовольнити.
Представник боржника в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання у звязку із тим, що на даний час ТзОВ фірмою «Захід-насіння» майже в повній мірі погашено заборгованість по страхових внесках до пенсійного фонду, про що надала суду письмові докази.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справ, суд дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Судом встановлено, що на виконанні у відділі виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції у державного виконавця Велесик Т.М. знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. рівне № Ю-1191-У від 06 жовтня 2009 року про стягнення з ТзОВ фірми «Захід-насіння» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне 9223,43 грн. заборгованості та вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Ю1191-У від 27 листопада 2009 року про стягнення з ТзОВ фірми «Захід-насіння» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Рівне 9860,24 грн. заборгованості.
Крім того, у звязку із невиконанням вказаних виконавчих документів у добровільному порядку державним виконавцем було винесено постанови про стягнення із боржника виконавчого збору на загальну суму 1908,36 грн. та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій на суму 31,74 грн.
Відповідно до ст.. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.
Згідно ст.. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
Враховуючи, що сума стягнення на даний час є незначною, значно нижчою ніж встановлено в поданні державного виконавця, суд дійшов до висновку, що не доцільно звертати стягнення на грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника ТзОВ фірма «Захі-насіння».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 ЦПК України, суд,
У х в а л и в:
В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про звернення стягнення на гроші кошти боржника, які знаходяться на розрахункових рахунках відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Ухвала може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в пяти денний строк з дня проголошення ухвали.
У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: підпис
Копія вірно:
Суддя Рівненського міського суду С.П.Харечко
Судове рішення № 9393795, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 18.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 6-39/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: