
Справа №463/10836/19
Провадження №2-во/463/27/20
УХВАЛА
про внесення виправлень у рішення
30 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Головатого Р.Я.
з участю секретаря судового засідання Крегель З.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення суду, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 21.12.2020 звернулася до Личаківського районного суду м.Львова із заявою про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.
Заяву мотивує тим, що у резолютивній частині рішення помилково зазначені неправильні відповідачі у справі.
Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 16.09.2020 у справі №463/10836/19 (провадження №2/463/601/20) ухвалено в задоволенні позову відмовити повністю, однак помилково зазначено про відмову в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, в той час як судом розглянуто справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Враховуючи наведене, оскільки описка є очевидною, а тому слід її виправити, замінивши у резолютивній частині рішення Личаківського районного суду м.Львова від 16.09.2020 у справі №463/10836/19 (провадження №2/463/601/20) прізвище, ім`я та по батькові відповідачів з « ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 » на вірно « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ».
Керуючись ст.247, 269 ЦПК України, суд -
постановив:
заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення суду задовольнити.
Внести виправлення в рішення Личаківського районного суду м.Львова від 16.09.2020 у справі №463/10836/19 (провадження №2/463/601/20) за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, виклавши перший абзац резолютивної частини рішення суду в такій редакції:
«в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії – відмовити повністю.».
Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана суддею 30.12.2020.
Суддя: Р.Я. Головатий
Судове рішення № 93937880, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 30.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 463/10836/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: