Рішення № 93937506, 14.12.2020, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2689/20

Провадження № 2/444/1050/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Сагаль Д.А.

з участю

представника відповідача Ялтиченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан", третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан", третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодуванняв сумі 29060,55 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05.06.2020 року о 14-15 в м.Жовква на перехресті вулиць Св.Трійці - Львівська, відбулася ДТП - зіткнення автомобіля марки "Volkswagen Multivan Т5", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 і належного позивачеві автомобіля марки "Toyota Rav 4", д.н.з. НОМЕР_2 , під його керуванням. Водій автомобіля марки "Volkswagen", під`їжджаючи до перехрестя, не виконав вимог дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу", не надав переваги в русі автомобілю марки "Toyota", під керуванням позивача, що рухався по головній дорозі, чим спричинив ДТП. Вина водія ОСОБА_2 у вчиненні ДТП підтверджується постановою судді Жовківського районного суду Львівської області від 23.06.2020 року по справі №444/1547/20.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди належний позивачеві автомобіль марки "Toyota" отримав механічні пошкодження, в т.ч. у автомобіля були пошкоджені бампер, дверки, арка крила, поріг, мало місце зміщення колеса, пошкодження бризговика, диски, ступеці, ричаг, наявні інші пошкодження і деформації. Цивільна відповідальність водія транспортного засобу Volkswagen була застрахована в ТзДВ “Страхова компанія “Гардіан”, відповідно до полісу №АО- 2777299, укладеного 17.03.2020 року ОСОБА_2 з відповідачем. Після ДТП, позивачем було повідомлено страхову компанію-відповідача і 24.07.2020 року страховою компанією було йому виплачено 21556.96 грн, шляхом перерахування коштів на банківський картковий рахунок. Страховик визначив суму страхової виплати в розмірі 21556,96 грн. на власний розсуд, не надавши позивачеві, як потерпілій стороні, можливість направити власні заперечення на визначений страховиком розрахунок страхового відшкодування. На звернення позивача щодо надання йому документів для визначення оцінки шкоди, на підставі якої було виплачено кошти, - позивач такої не отримав. В той же час, дана сума, яку перерахувала страхова компанія, є явно заменшеною і недостатньою для ремонту пошкоджень автомобіля позивача внаслідок ДТП, що мала місце 05.06.2020 року.

Згідно висновку судового експерта від 27.07.2020 року №121 - вартість відновлювального ремонту з врахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля марки "Toyota", становить 50617,51 грн. Однак на заяву його представника до страхової компанії від 07.09.2020 року щодо здійснення доплати страхового відшкодування відповідно до висновку експерта - жодної відповіді страховою компанією не було надано.

Вважає фактичну відмову страхової компанії у виплаті позивачеві страхового відшкодування в належному розмірі - незаконною. Висновок страховика про те, що вартість відновлювального ремонту його пошкодженого автомобіля становить 21556,96 грн є невірним. Завдана шкода внаслідок ДТП оцінена в 50617,51 грн, а перераховано страховою компанією в його користь тільки 21556,96 грн. Таким чином, сума недоплаченого страхового відшкодування складає 29 060,55 грн., які позивач просить стягнути з ТзДВ “СК “Гардіан” на його користь, а також просить стягнути з відповідача витрати на проведення експертного дослідження в сумі 3018 грн.

Відповідач ТДВ "СК "Гардіан" подав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що між ТДВ "СК "Гардіан" та винуватцем ДТП ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/2777299 (далі - Поліс), забезпечений транспортний засіб Volkswagen Multivan, д.р.н. НОМЕР_1 , зі строком дії з 19.03.2020р. до 18.03.2021р., на умовах якого була застрахована цивільно-правова відповідальність будь-якої особи, яка правомірно керувала забезпеченим транспортним засобом. Страхова сума за договором за шкоду, завдану майну, 130 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн. Відповідач визнає факт та обставини ДТП, на які вказує позивач, та те, що зазначена ДТП є страховим випадком за полісом № АО/2777299. Однак відповідач не визнає позовні вимоги у повному обсязі виходячи з того, що 17.06.2020р. представником страхової компанії було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу, за результатами якого аварійним комісаром ОСОБА_3 було складено Аварійний сертифікат про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику транспортного засобу Toyota RAV4, д.р.н. НОМЕР_3 , №04-D/71/4 від 21.06.2020р. Відповідно до Аварійного сертифікату №04-D/71/4 від 21.06.2020р. матеріальний збиток завданий власнику КТЗ Toyota RAV4, д.р.н. НОМЕР_3 , внаслідок його пошкодження складає: 21665,29 грн. без урахування ПДВ. Рішення про виплату страхового відшкодування було оформлене страховим актом № ЦВ/1026/1 від 23.07.2020р., страхове відшкодування в сумі 21665,29 грн. виплачено на рахунок потерпшого платіжним дорученням №7408 від 24.07.2020р. ТДВ «СК «ГАРД1АНТ» виконало свої зобов`язання перед позивачем за полісом № АО/2777299 у повному обсязі. Щодо відшкодування позивачеві витрат на проведення експертизи вважає, що представником страховика пошкоджений транспортний засіб був оглянутий, що підтверджується відповідними фотографіями та актом огляду, які є додатками до Аварійного сертифікату №04-D/71/4, на підставі якого було здійснено виплату страхового відшкодування. Тому просить відмовити у позові в повному обсязі, оскільки ним виконані зобов`язання щодо страхового відшкодування в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення про розгляд справи. Однак на адресу суду подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задоволити. Проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав тсвою позицію, викладену у відзиві на позовну заяву та просить у позові відмовити.

Заслухавши учасників процесу Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З копії постанови Жовківського районного суду Львівської області від 23.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. в дохід держави та стягнути з ОСОБА_2 420,40 грн. судового збору в дохід держави за те, що він 05.06.2020 року, о 14 год. 15 хв. в м. Жовква на перехресті вулиць Св.Трійці-Львівська, керуючи автомобілем марки "VOLKSWAGEN MULTIVAN T5", д.н.з. НОМЕР_1 підїжджаючи до перехрестя не виконав вимог дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу", не надав переваги в русі автомобілю марки "Toyota", д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався по головній дорозі під керуванням водія ОСОБА_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеральними збитками.

Суд враховує, що ОСОБА_2 не оскаржував дану постанову, така набрала законної сили, що свідчить про те, що ОСОБА_2 з такою погодився.

Ч. 6 ст. 82 ЦПК України встановлено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Так як обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановлені постановою Жовківського районного суду Львівської області від 23.06.2020 року, яка не оскаржувалася та набрала законної сили, то така є обов`язковою та враховуються судом при розгляді справи про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, однак лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

У зв`язку із наведеним суд приходить до висновку, що обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не підлягають доказуванню.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки "Volkswagen" була застрахована в ТзДВ “Страхова компанія “Гардіан”, відповідно до полісу №АО- 2777299, укладеного 17.03.2020 року ОСОБА_2 з відповідачем. Наведене підтверджується матеріалами справи, зокрема, тим, що виплата страхового відшкодування відбувалася на підставі п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідачем в сумі 21556,96 грн..

З копії висновку № 121 експертного автотоварознавчого дослідження, який складений судовим експертом-товарознавцем ТзОВ Фірма «Експертиза» ОСОБА_4 05.08.2020 року вбачається, що пошкодження автомобіля марки "Toyota RAV4 2,2 5dr 6МТ" ідентифікаційний номер НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_3 виявлені після ДТП 05.06.2020 року, які визначені при йорго обстеженні 27.07.2020 року, 03.08.2020 року - зазначені у пункті 1.2 дослідниицької частини даного висновку та відображені на фотографіях.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Toyota RAV4 2,2 5dr 6МТ» ідентифікаційний номер НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_3 від виявлених при обстеженні 27.07.2020 року, 03.08.2020 року його пошкоджень внаслідок ДТП 05.06.2020 року, в цінах на вказану дату обстеження, без врахування (включення) ПДВ у вартості нових складових (запчастин), без врахування (включення) ПДВ у вартості матеріалів та із середньостатистичною регіональною вартістю ремонтно-відновлювальних робіт (ні з, ні без ПДВ),, становить: 86429,82 грн. (вісімдесят шість тисяч чотириста двадцять дев`ять гривень 82 коп.)

Ринкова вартість автомобіля «Toyota RAV4 2,2 5dr 6МТ» ідентифікаційний номер НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_3 на 05.06.2020 року до моменту пошкодження у ДТП, становить: 399864,17 грн. (триста дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривни 17 коп.)

Коефіцієнт фізичного зносу складових автомобіля «Toyota RAV4 2,2 5dr 6МТ» ідентифікаційний номер НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_3 на момент його пошкодження у ДТП 05.06.2020 року, становить: Ез = 0,55.

Вартість відновлювального ремонту з врахуванням значення коефіцієнта

фізичного зносу складових автомобіля «Toyota RAV4 2,2 5dr 6МТ» ідентифікаційний номер НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_3 внаслідок його пошкодження у ДТП 05.06.2020 року, з врахуванням результатів його обстеження 27.07.2020 року, 03.08.2020 року в цінах на дату обстеження, без врахування (включення) ПДВ у вартості нових складових (запчастин), без врахування (включення) ПДВ у вартості матеріалів та із середньостатистичною

регіональною вартістю ремонтно-відновлювальних робіт (ні з, ні без ПДВ), становить: 50617,51 грн. (п`ятдесят тисяч шістсот сімнадцять гривень 51 коп.)

Копією висновку № 121 (додаток № 1) огляду та дослідження колісного транспортного засобу (КТЗ), який складений судовим експертом-товарознавцем ТзОВ Фірма «Експертиза» ОСОБА_4 від 27.07.2020 року, вбачається, що автомобіль марки "Toyota RAV4 2,2 5dr 6МТ" ідентифікаційний номер НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_3 підлягає ремонту.

Суд враховує, що згідно полісу № АО-2777299 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхова сума (ліміт відповідальності) відповідача на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну становить 130000 грн. (сто тридцять тисяч) гривень.

Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачений такий обов`язок.

Згідно зі статтею 6 Закону України “Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” (Закон 1961- IV) - страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

У відповідності до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до положень статей 9, 22-31, 35, 36 Закону № 1961-IV - настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов 'язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів міститься у статті 16 ЦК України.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому з відповідача в користь позивача слід стягнути 29060,55 грн несплачену частину страхового відшкодування.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому витрати, понесені позивачем на проведення експертизи в розмірі 3018 грн. підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, тому з відповідача потрібно стягнути судовий збір на користь держави.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 ..

Керуючись статтями 23, 141, 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" ( 01032, м. Київ, вул. Саксаганського,96, код ЄДРПОУ 35417298) в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 ) несплачену частину страхового відшкодування у розмірі 29060,55 гривень та витрати на проведення експертизи в розмірі 3018,00 гривень.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" судовий збір в дохід держави в розмірі 840,80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Мікула В. Є.