Ухвала суду № 93937504, 24.12.2020, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2551/20

Провадження № 1-кс/444/841/2020

УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 24 грудня 2020 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., при секретарі судового засідання Сагаль Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТзОВ "Львівське АТП-14631 ОСОБА_1 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ :

03.12.2020 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області поступило клопотання директора ТзОВ "Львівське АТП-14631" ОСОБА_1 про скасування арешту майна, в якій просить задовольнити подане клопотання та постановити ухвалу про скасування арешту на маршрутне таксі (автобус) марки "БАЗ-АО79.14", д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який накладений ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 12020140240000585 від 01.10.2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Представник заявника в судове засідання не з"явився, однак в клопотанні просив проводити розгляд даного клопотання без його участі, просив таке задоволити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

Арешт майна у відповідності до ст. 170 КПК України це є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 12020140240000585 від 01.10.2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на маршрутне таксі (автобус) марки «БАЗ А079.14», реєстраційний знак НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , являється ТзОВ«Львівське АТП-14631», ЗКПО 03114767, з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказаний транспортний засіб, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Клопотання про скасування арешту відповідає вимогам ст. 174 КПК України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя враховує, що накладення арешту на автомобіль для кримінального провадження мало вагоме значення як речового доказу, необхідно було провести експертизи, однак відпала потреба у даному арешті, оскільки на даний час у кримінальному провадженні слідчим призначено та проведено всі необхідні судові експертизи.

Враховуючи вищенаведені обставини, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 174, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання директора ТзОВ "Львівське АТП-14631 ОСОБА_1 про скасування арешту майна – задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 06.10.2020 року на майно, а саме маршрутне таксі (автобус) марки «БАЗ А079.14», реєстраційний знак НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , являється ТзОВ«Львівське АТП-14631», ЗКПО 03114767.

Передати маршрутне таксі (автобус) марки «БАЗ А079.14», реєстраційний знак НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на відповідальне зберігання в ТзОВ "Львівське АТП-14631.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні .

Копію ухвали надіслати власнику майна, слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мікула В. Є.