Ухвала суду № 93936838, 18.12.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10697/20 1-кс/335/5334/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданніклопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080060002293 від 12 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 ККУкраїни,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВВознесенівського ВПДВП ГУНП вЗапорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування клопотання слідчий зазначив, що в слідчому відділенні Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12020080060002293 від 12 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2020 о 10:24 до Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до його приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи таємно з корисливих мотивів та викрала з сейфу грошові кошти в сумі приблизно 500 000 тисяч доларів США та злитки золота (матеріальний збиток встановлюється), чим спричинила матеріальний збиток в особливо великих розмірах.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , зазначив, що викрадені грошові кошти він отримав шляхом розміну зарубіжних валют та зміною курсу НБУ по відношенню до гривні. Золоті злитки він придбав у різних осіб з рук, не через банк. Зазначені дорогоцінні метали та грошові кошти не пов`язані з його службовою діяльністю та будь- хто з місця роботи або членів сім`ї, не знав про їх місце розташування, у зв`язку з тим, що будь-які цінні папери, грошові кошти та дорогоцінні метали, він зберігав у комірці в різноманітних банках та 12.10.2020 року о 10:24 виявив відсутність грошових коштів та дорогоцінних металів, які зберігались в офісі за адресою: АДРЕСА_2 .

За дорученням слідчого, відповідно ст. 40 КПК України, було проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_2 , під час якої було встановлено, що у вказаному місці працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

Встановлено,що адреса АДРЕСА_2 ,в періодчасу з«18»години «00»хвилин 09жовтня 2020року до«08»години «00»хвилин 12жовтня 2020року, перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36091 CID: 56702, 55203, 55143, 55222, 55141, 55173, 55223

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36091 CID: 4222, 4225, 4229, 4228

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 36091 CID: 41042032, 41007772, 41007873, 410293712)

у період часу з «18» години «00» хвилин 09 жовтня 2020 року до «08» години «00» хвилин 12 жовтня 2020 року.

Враховуючи те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказане правопорушення шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації, що перебуває у володінні зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у

зоні покриття наступних ретрансляційних антен:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36091 CID: 56702, 55203, 55143, 55222, 55141, 55173, 55223

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36091 CID: 4222, 4225, 4229, 4228

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 36091 CID: 41042032, 41007772, 41007873, 410293712)

у період часу з «18» години «00» хвилин 09 жовтня 2020 року до «08» години «00» хвилин

12 жовтня 2020 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень ч. 2 ст.163, ч. 4 ст. 107КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Як передбаченочастиною п`ятоюстатті 163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих речей і документів.

Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080060002293 від 12 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 ККУкраїни - задовольнити .

Надати слідчому СВВознесенівського ВПДніпровського ВПГУ НПв Запорізькійобласті ОСОБА_6 ,слідчому СВВознесенівського ВПДніпровського ВПГУ НПв Запорізькійобласті ОСОБА_7 ,слідчому СВВознесенівського ВПДніпровського ВПГУНП вЗапорізькій області ОСОБА_3 ,слідчому СВВознесенівського ВПДніпровського ВПГУ НПв Запорізькійобласті ОСОБА_8 ,слідчому СВВознесенівського ВПДніпровського ВПГУНП вЗапорізькій області ОСОБА_9 ,слідчому СВВознесенівського ВПДніпровського ВПГУ НПв Запорізькійобласті ОСОБА_10 ,старшому слідчомуСВ ВознесенівськогоВП ДніпровськогоВП ГУНП вЗапорізькій області ОСОБА_11 ,слідчому СВВознесенівського ВПДніпровського ВПГУНП вЗапорізькій області ОСОБА_12 ,слідчому СВВознесенівського ВПДніпровського ВПГУНП вЗапорізькій області ОСОБА_13 ,дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації, що перебуває у володінні зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36091 CID: 56702, 55203, 55143, 55222, 55141, 55173, 55223

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36091 CID: 4222, 4225, 4229, 4228

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 36091 CID: 41042032, 41007772, 41007873, 410293712)

у період часу з «18» години «00» хвилин 09 жовтня 2020 року до «08» години «00» хвилин 12 жовтня 2020 року.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею, тобто до 17 січня 2021 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1