Ухвала суду № 93934687, 24.12.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.12.2020 Справа № 554/11892/20

Провадження № 1-кс/554/17260/2020

У Х В А Л А

про проведення обшуку

24 грудня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170000000599 від 17.12.2020 за ч.3 ст.368 КК України про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170000000599 від 17.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Під час досудового розслідування, за отриманими УСБУ в Полтавській області даними, встановлено, що начальник Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_5 використовуючи у якості посередника громадянина ОСОБА_6 , вимагають неправомірну вигоду у ОСОБА_7 за зняття арешту із належного йому транспортного засобу.

Відповідно рішення Полтавського районного суду Полтавської області (справа № 545/3249/18) із доходів громадянина ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 щомісячно повинні стягуватись аліменти у розмірі 1000 гривень.

За наслідками примусового виконання вказаного рішення суду Полтавським районним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в рамках виконавчого провадження № 58516741 від 01.03.2019 - накладено арешт на автомобіль боржника ОСОБА_7 - марки «Fiat Scudo, д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час особистого спілкування 16.12.2020 ОСОБА_7 з ОСОБА_6 , останній повідомив, що за умови сплати 400 доларів США на користь начальника Полтавського районного ВДВС ОСОБА_5 , попередньо накладений арешт на автомобіль ОСОБА_7 - марки «Fiat Scudo, д.н.з.

НОМЕР_1 , буде безперешкодно знятий.

У подальшому, 23.12.2020 ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду уу попередньо визначеному розмірі, після чого його затримано в порядку ст..208 КПК України.

Безпосередньо після вчинення злочину, 23.12.2020 об 14 год.25хв. відповідно до положень ч.3 ст.233 та ст.234 КПК України, до винесення ухвали слідчого судді, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, у іншому володінні особи, а саме у приміщенні Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою: Полтавська область, м. Полтава, пров. Стешенка, 6, проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя злочину або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук, або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюється з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не довели наявність достатніх підстав вважати, що:було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного обшуку. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою: Полтавська область, м. Полтава, пров. Стешенка, 6, під час якого виявлено та вилучено:

-Виконавче провадження номер за АСВП 58516741 яке складається:

-Обкладинка на 1 арк. із зазначенням номеру виконавчого провадження

- ОСОБА_9 на ім`я начальника Полтавського районного відділу ДВС від 25.02.2019 р. на 1 арк.

-копія виконавчого листа Полтавського районного суду Полтавської області від 20.02.2019 року на 1 арк.

-рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 20.02.2019 року (справа №545/3249/18) на 2 арк.

-копія паспорту гр. України ОСОБА_8 №КО859254 на 1 арк.

-супровідний лист №3340 від 01.03.2019та постанова про відкриття виконавчого провадження №58516741 на 2 арк.

-супровідний лист №4611 від 26.03.2019 та постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання на 2 арк.

-супровідний лист №4610 від 26.03.2019 та постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України на 2 арк.

-супровідний лист №4609 від 26.03.2019 та постанова про арешт майна боржника від 26.03.2019 на 2 арк.

-запит №3345 від 04.03.2019 на 1 арк.

-супровідний лист №4609 від 26.03.2019 на 1 арк.

-постанова про арешт майна боржника від 26.03.2019 на 1 арк.

-платіжне доручення №8485 від 06.06.2019 року на 1 арк.

-розпорядження №54780433 на 1 арк.

-повідомлення з ТСУ 5341 №1691 від 10.05.2019 про арешт транспортного засобу ОСОБА_7 на 1 арк.

-супровідний лист №4610 від 26.03.2019 та постанова на 2 арк.

-повідомлення про відкриття/закриття рахунків на ОСОБА_7 на 1 арк.

-заява ОСОБА_8 на 1 арк від 05.06.2019

-заява ОСОБА_8 від 27.01.20 на 1 арк.

-копія паспорта ОСОБА_8 на 1 арк.

-заява ОСОБА_8 у 3 примірниках на 3 арк.

-виклик ОСОБА_7 вд 04.03.2019 року на 1 арк.

-заява ОСОБА_8 від 22.12.2020 на 1 арк.

-копія картки платників податків на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.

-копія паспорта ОСОБА_8 на 1 арк.

-супровідний лист на ім`я ОСОБА_7 №34426 від 23.12.2020 та постанова про повернення виконавчого документу стягувачу від 23.12.2020 на 2 арк.

Мобільний телефон марки HUAWEI. ІМЕІ НОМЕР_2 / НОМЕР_3 .

Заява ОСОБА_8 на ім`я начальника РВ ДВС від 22.12.2020 про подання для виконання виконавчого листа на 1 арк.

Виконавчий лист Полтавського районного суду на 1 арк. в титульному листі з №АСВП:63990227 на 1 арк.

Супровідний лист №34426 від 23.12.2020 на ім`я ОСОБА_7 та постанова про повернення виконавчого документа від 23.12.2020 на 2 арк.

Супровідний лист №34427 від 31.05.2018 з відтиском печатки (34962946) на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк. з постановою про зняття арешту з майна ОСОБА_7 від 31.05.2018 на 1 арк. ВП№54780433 на 1 арк.

Витяг №69970818 на 1 арк.

Витяг з Єдиного реєстру боржників від 23.12.2020 на 1 арк.

Мобільний телефон iPhone 8 Plus imei: НОМЕР_4 .

Мобільний телефонмарки Flyбез imei.

Строк дії ухвали - один місяць.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1