
Справа №536/1870/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2020 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Ж.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Укрпозика" про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області із вказаною позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким визнати договір, укладений між ним та ТОВ "Укрпозика", недійсним.
Відповідно до матеріалів позовної заяви, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач ТОВ "Укрпозика" - розташований за адресою: м.Київ, вулиця Сурікова, будинок 3 А.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, при подачі даного позову ОСОБА_1 керувався правилами альтернативної підсудності. Зокрема вказав про те, що оскільки відповідно до частини 5 статті 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, то позов подається за місцем реєстрації позивача.
Однак, дана позовна заява не підсудна Кременчуцькому районному суду, оскільки місце реєстрації позивача - АДРЕСА_1 , відноситься до територіальної юрисдикції Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області.
Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи наведене вище, а також те, що дана позовна заява не відноситься до підсудності Кременчуцького районного суду Полтавської області, суддя приходить до висновку про необхідність передачі позовної заяви до Крюківського районного суду м.Кременчука для розгляду за підсудністю.
У відповідності до частини 2 статті 31ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 27-28, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Укрпозика" про захист прав споживачів - передати на розгляд Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.
СуддяЖ. О. Даніліна
Судове рішення № 93934503, Кременчуцький районний суд Полтавської області було прийнято 30.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 536/1870/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: