
Справа № 524/9154/16-к
Провадження № 1-кп/524/147/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2020 року колегія суддів Автозаводського районного суду міста Кременчука
у складі: головуючого судді - Предоляк О.С.
суддів: Гусача О.М., Пальчик О.О.,
при секретарі судового засідання Тараненко А.Г.
за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Олефіренка В.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника адвоката Дашка М.В., обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника Чупілка С.П., обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника Самойленка М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурорапро примусовий привід свідків у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170110001546 від 20.09.2016 та № 12017020120000695 від 12.12.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 186, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И ЛА:
У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016170110001546 від 20.09.2016 та № 12017020120000695 від 12.12.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
У судове засідання призначене на 16.10.2020 року, 12.11.2020 року, 17.11.2020 року, 10.12.2020 року, 17.12.2020 року, 29.12.2020 року свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Причини неявки суду не повідомили.
Ухвалою суду від 27.05.2020 року забезпечено проведення судових засідань у режимі відеоконференції для участі свідка ОСОБА_4 з Калинівським районний судом Вінницької області, свідка ОСОБА_5 з Гайсинським районним судом Вінницької області, свідка ОСОБА_6 з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.
У судовому засіданні прокурор Олефіренко В.В. заявив клопотання про доставку свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до відповідних судів шляхом застосування примусового приводу.
Обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник Дашко М.В., обвинувачений ОСОБА_2 , його захисник Чупілко С.П., обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник Самойленко М.О. не заперечують проти задоволення клопотання прокурора про доставку свідків примусовим приводом для участі у судовому засіданні.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин унеможливлює проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до свідків примусовий привід у судове засідання, виконання якого покласти на Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.
Керуючись ст.140,327,371,372 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора Олефіренка В.В. - задовольнити.
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 11 год. 00 хв. 02 лютого 2021 року до свідків:
? ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 , до Калинівського районного суду Вінницької області;
? ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_2 ; до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області;
? ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_3 ; до Гайсинського районного суду Вінницької області.
Виконання ухвали покласти на Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Олефіренка Віталія Вікторовича.
У випадку неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про причини Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Ухвала оскарження не підлягає.
Головуючий суддя О.С. Предоляк
Судді О.М. Гусач
О.О. Пальчик
Судове рішення № 93934071, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 29.12.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/9154/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: