Ухвала суду № 93934071, 29.12.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
29.12.2020
Номер справи
524/9154/16-к
Номер документу
93934071
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 524/9154/16-к

Провадження № 1-кп/524/147/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року колегія суддів Автозаводського районного суду міста Кременчука

у складі: головуючого судді - Предоляк О.С.

суддів: Гусача О.М., Пальчик О.О.,

при секретарі судового засідання Тараненко А.Г.

за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Олефіренка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника адвоката Дашка М.В., обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника Чупілка С.П., обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника Самойленка М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурорапро примусовий привід свідків у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170110001546 від 20.09.2016 та № 12017020120000695 від 12.12.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 186, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016170110001546 від 20.09.2016 та № 12017020120000695 від 12.12.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

У судове засідання призначене на 16.10.2020 року, 12.11.2020 року, 17.11.2020 року, 10.12.2020 року, 17.12.2020 року, 29.12.2020 року свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду від 27.05.2020 року забезпечено проведення судових засідань у режимі відеоконференції для участі свідка ОСОБА_4 з Калинівським районний судом Вінницької області, свідка ОСОБА_5 з Гайсинським районним судом Вінницької області, свідка ОСОБА_6 з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

У судовому засіданні прокурор Олефіренко В.В. заявив клопотання про доставку свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до відповідних судів шляхом застосування примусового приводу.

Обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник Дашко М.В., обвинувачений ОСОБА_2 , його захисник Чупілко С.П., обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник Самойленко М.О. не заперечують проти задоволення клопотання прокурора про доставку свідків примусовим приводом для участі у судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин унеможливлює проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до свідків примусовий привід у судове засідання, виконання якого покласти на Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.

Керуючись ст.140,327,371,372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Олефіренка В.В. - задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 11 год. 00 хв. 02 лютого 2021 року до свідків:

? ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 , до Калинівського районного суду Вінницької області;

? ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_2 ; до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області;

? ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_3 ; до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Виконання ухвали покласти на Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Олефіренка Віталія Вікторовича.

У випадку неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про причини Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Предоляк

Судді О.М. Гусач

О.О. Пальчик

Часті запитання

Який тип судового документу № 93934071 ?

Документ № 93934071 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93934071 ?

Дата ухвалення - 29.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93934071 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93934071 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 93934071, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 93934071, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 29.12.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 93934071 відноситься до справи № 524/9154/16-к

Це рішення відноситься до справи № 524/9154/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93900298
Наступний документ : 93934092