Ухвала суду № 93933984, 30.12.2020, Ставищенський районний суд Київської області

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 42

Єдиний унікальний номер: 378/1224/20

Провадження № 2/378/383/20

30.12.2020 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович та Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (03056 м. Київ провул. Ковальський, 19 офіс 147, ЄДРПОУ 40340222), треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. (76014 м. Івано-Франківськ вул. Коновальця Євгена, 433, кім. 28-29) та Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський О.А. (08292 м. Буча вул. Нове Шосе, 3), з посиланням на те, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського О.А. від 24 грудня 2020 року на підставі виконавчого напису № 3194, вчиненого 9 вересня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. відкрито виконавче провадження № 63999081 про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»» заборгованості у розмірі 84101 гривня за кредитним договором № 1616/ФКВ-07, укладеним між нею та ПАТ «ДельтаБанк» 28 вересня 2007 року. Правонаступником ПАТ «ДельтаБанк» є ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» відповідно до договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 2268/К від 23 червня 2020 року. 24 грудня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Валявським О.А. під час здійснення вищевказаного виконавчого провадження накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що робить неможливим фінансування життєдіяльності її та дітей. Вважає, що виконавчий напис, вчинений із порушеннями законодавства, порушує її права та законні інтереси. Рішенням Ставищенського районного суду від 7 квітня 2014 року з неї на користь ПАТ «ДельтаБанк» було стягнуто заборгованість по вищевказаному кредитному договору в сумі 21973 грн.87 коп. 6 травня 2014 року вона добровільно сплатила вказану заборгованість, а саме 2000 доларів США, що відповідало 22800 грн., а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. 12 червня 2014 року представник ПАТ «ДельтаБанк» отримав два виконавчі листи, проте на примусове виконання їх не подавали, в зв`язку з добровільним виконанням. Ухвалою Ставищенського районного суду від 6 листопада 2020 року відповідачу відмовлено у видачі дублікатів виконавчих листів та поновленні строку для пред`явлення їх до виконання. Незважаючи на погашення боргу відповідач нарахував неіснуючу заборгованість, за стягненням якої в безспірному порядку звернувся до приватного нотаріуса.

Позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 9 вересня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т. В. за реєстровим номером 3194.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач в позовній заяві просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича належним чином завірені копії документів, що були підставою вчинення виконавчого напису № 3194, вчиненого 9 вересня 2020 року та у ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» оригінали документів, які містяться у кредитній справі ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення”, ст. 175 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович та Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 годин 30 хвилин 26 січня 2021 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити сторони.

Витребувати у Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича (76014 м. Івано-Франківськ вул. Коновальця Євгена, 433, кім. 28-29) належним чином завірені копії документів, що були підставою вчинення виконавчого напису № 3194, вчиненого 9 вересня 2020 року, які необхідно подати суду до 25 січня 2021 року.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (03056 м. Київ провул. Ковальський, 19 офіс 147, ЄДРПОУ 40340222) для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі ОСОБА_1 , які необхідно подати суду до 25 січня 2021 року. .

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третім особам право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використання програмного забезпечення відеоконференцзв`язку „TrueConf” та „EasyCon”.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход