Ухвала суду № 93933913, 29.12.2020, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/929/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Хасанової В.В.,

за участю секретаря: Домантович О.П.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Генеральний директор ТОВ «Вердикт Капітал» – Їжаковський О.В. звернувся із заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просить замінити вибулого стягувача – Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 373/929/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №63035442.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.07.2017 задоволено позов Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №63035442.

28.01.2019 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА, за яким ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором кредиту №63035442. В той же час 29.01.2019 ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» уклало договір з ТОВ «Вердикт Капітал», за яким відступило останньому право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №63035442.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» від 06.08.2019 ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» змінило назву на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

Вказує, що внаслідок таких дій ТОВ «Вердикт Капітал» стало правонаступником ПАТ «Альфа-Банк» - стягувача за кредитним договором №63035442 від 03.10.2013.

Посилаючись на ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», просить замінити вибулого стягувача – ПАТ «Альфа-Банк» його правонаступником – ТОВ «Вердикт Капітал».

Представники ТОВ «Вердикт Капітал» та ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені шляхом направлення відповідних відомостей на їх електронну адресу.

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» в своїй заяві просить розглянути справу без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином – шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному вебсайті Судової влади та направленням судового повідомлення на його поштову адресу за останнім відомим місцем проживання.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.07.2017 з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк” 16582 грн 33 коп. заборгованості за угодою про надання особистого кредиту від 03.10.2013 та 1600 грн 00 коп. судових витрат.

30.08.2017 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області на ім`я представника стягувача ПАТ «Альфа-Банк» - Алімова А.С. направлено виконавчий лист у справі №373/929/17.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За правилами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Поряд з цим, право грошової вимоги до боржника може бути відступлене також на підставі договору факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), за яким згідно з ч.1 ст. 1077 ЦК України одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до Договору факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА 28.01.2019, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» право вимоги за договорами кредиту.

Згідно п.2.3. Договору факторингу право вимоги вважається відступленим фактору з дати оплати ціни прав вимоги відповідно до п.4.2. Договору. В дату здійснення оплати фактором ціни прав вимоги, сторони підписують Акт приймання-передачі Реєстру боржників, за формою встановленого в Додатку № 2 до цього Договору.

Відповідно до п.4.2. Договору факторингу фактор зобов`язаний передати в розпорядження клієнту грошові кошти і сплатити клієнтові ціну прав вимоги в розмірі 2056702,39 грн, шляхом перерахуванням на рахунок клієнта № НОМЕР_1 відкритого в АТ «Альфа-Банк», в дату підписання договору.

З копії платіжного доручення № 52 від 09.12.2019 вбачається, що ТОВ «Вердикт Капітал» перерахувало ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» (колишня назва ТОВ «Фінансова компанія «Веста») грошові кошти згідно договору відступлення прав вимоги № 29-01/19/2 від 29.01.2019 в розмірі 2057000,00 грн.

Відповідно до п.2.3. Договору відступлення прав вимоги № 29-01/19/2 від 29.01.2019, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт-Капітал», право вимоги вважається відступленим новому кредитору з дати підписання даного договору, але не раніше дати здійснення повної оплати новим кредитором ціни прав вимоги відповідно до п.4.2. цього Договору. В дату підписання даного Договору, після здійснення повної оплати новим кредитором ціни прав вимоги відповідно до п.4.2. цього Договору сторони підписують Акт приймання-передачі Реєстру Боржників, за формою встановленою в Додатку № 2 до цього Договору.

Згідно п.4.2. Договору відступлення прав вимоги, новий кредитор зобов`язаний передати в розпорядження первісному кредитору грошові кошти і сплатити первісному кредитору ціну прав вимоги в розмірі 2057000,00 грн, шляхом перерахування на рахунок первісного кредитора № НОМЕР_2 відкритого в АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до копії платіжного доручення № 97 від 28.01.2019 вбачається, що ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» перерахувало ПТ «Альфа-Банк» у м.Києві грошові кошти згідно з договором факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА 28.01.2019 в розмірі 2056702,39 грн.

Належними та допустимими доказами відступлення права вимоги є докази, які підтверджують належність виконання правонаступником своїх фінансових зобов`язань за договором відступлення прав вимоги, у зв`язку з чим перехід прав та обов`язків до правонаступника можуть підтверджувати відповідні первинні документи щодо повної оплати відступлення права вимоги (правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі №910/16109/14).

З огляду на викладене, заявником ТОВ «Вердикт Капітал» надано достатні докази переходу до нього прав вимоги за кредитним договором №63035442 від 03.10.2013 від первісного кредитора ПАТ «Альфа-Банк», а відтак він набув права грошової вимоги за рішенням суду до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ч. 1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність заміни стягувача з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Керуючись ст.ст. 259,260,442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником – задовольнити.

Замінити стягувача по виконанню виконавчого листа №373/929/17, виданого 30.08.2017 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області у справі №373/929/17 за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053, ЄДРПОУ 36799749;

Акціонерне товариство «Альфа-Банк», місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ЄДРПОУ 23494714;

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Хасанова В. В.