Рішення № 93933791, 30.12.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11304/20

Провадження № 2/369/4564/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30.12.2020 Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

секретарі Моргун А.Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Кредитна спілка «ІСТОК» звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 січня 2019 року до КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК» звернувся ОСОБА_1 із заявою на вступ до кредитної спілки. На засіданні правління Позивача (протокол №37 від «30» січня 2019 року) на підставі рішення спостережної ради Позивача про делегування правлінню повноважень заяву на вступ розглянуто та прийнято рішення про прийом ОСОБА_3 в члени Кредитної спілки «ІСТОК».

31 січня 2019 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № ДК2-728.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Відповідач отримав кредит у сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. і зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі, згідно умов та у терміни встановлені Кредитним договором. Строк дії договору становить 24 календарних місяців, до 29 січня 2021 року. Відповідно до п.3.2. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних. Відповідно до п.2.5. Кредитного договору плата за надання кредиту становить 68,49 грн. щоденно (далі по тексту - плата).

Позивач належним чином виконав зобов`язання передбачені умовами кредитного договору, що підтверджується видачею ОСОБА_1 кредиту відповідно до умов Кредитного договору (копія видаткового касового ордеру №11 від «31» січня 2019р.).

Згідно п. 4.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати платежі вказані в Графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань (далі по тексту - Графік), що наведено у додатку до Кредитного договору, який є його невід`ємною частиною.

Згідно п.4.3. Кредитного договору платежі проводяться Позичальником згідно з Графіком у повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу або на зазначений у договорі рахунок.

Відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по кредитному договору, систематично порушуючи умови кредитного договору.

З метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за вказаним Кредитним договором, 31 січня 2019 року Позивач уклав з ОСОБА_2 Договір поруки №ДК2-728 ДП1.

Так, відповідно до п. 2.1. Договору поруки, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

Загальна заборгованість за кредитним договором за період з «31» січня 2019 року по «26» серпня 2020 року становить 61 916 грн. 59 коп., з яких: Заборгованість за основною сумою кредиту 18 522 грн. 44 коп.; Заборгованість за платою = 27 532 грн. 45 коп.; Заборгованість по відсотках = 0 грн. 78 коп.; 100% річних, згідно ст. 625 ЦК та п. 4.7.3. кредитного договору = 11 860 грн. 91 коп.; Штраф = 4 000 грн. 00 коп.

Тому позивач просив достроково стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК» в солідарному порядку заборгованість за Договором про споживчий кредит №ДК2-728 від «31» січня 2019 року станом на 26.08.2020 року у розмірі 61 916 грн. 59 коп., та стягнути судові витрати.

Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст.19,274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.

У судове засідання відповідачі не з`явились, письмового відзиву до суду не подали. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин та за згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 31 січня 2019 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № ДК2-728.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Відповідач отримав кредит у сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. і зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі, згідно умов та у терміни встановлені Кредитним договором. Строк дії договору становить 24 календарних місяців, до 29 січня 2021 року. Відповідно до п.3.2. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних. Відповідно до п.2.5. Кредитного договору плата за надання кредиту становить 68,49 грн. щоденно (далі по тексту - плата).

Позивач належним чином виконав зобов`язання передбачені умовами кредитного договору, що підтверджується видачею ОСОБА_1 кредиту відповідно до умов Кредитного договору (копія видаткового касового ордеру №11 від «31» січня 2019р.).

Згідно п. 4.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати платежі вказані в Графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань (далі по тексту - Графік), що наведено у додатку до Кредитного договору, який є його невід`ємною частиною.

Згідно п.4.3. Кредитного договору платежі проводяться Позичальником згідно з Графіком у повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу або на зазначений у договорі рахунок.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити нараховані зобов`язання в повному обсязі, згідно умов цього договору.

Згідно з п. 4.7 кредитного договору у разі порушення позичальником виконання зобов`язань зі сплати платежів за договором, можунь настати правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: дострокове повернення позичальником кредиту з підстав та в порядку, передбаченому в п.п. 6.2.2. договору; сплата позичальником штрафу у розмірі 1000 грн. за порушення сплати кожного платежу згідно графіку платежів; повернення позичальником суми боргу (основної суми кредиту, плати та процентів) з урахуванням встановленого індексу інфляції та 100 % річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобов`язань за договором, згідно зі ст. 625 ЦК.

Відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по кредитному договору, систематично порушуючи умови кредитного договору.

З метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за вказаним Кредитним договором, 31 січня 2019 року Позивач уклав з ОСОБА_2 Договір поруки №ДК2-728 ДП1.

Так, відповідно до п. 2.1. Договору поруки, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по кредитному договору, систематично порушуючи умови кредитного договору.

Так, у порушення п.п. 4.1., 4.3. Договору припинив здійснювати погашення платежів по кредитному договору, а саме: останній платіж Відповідачем ОСОБА_1 було зроблено 07 квітня 2020 року, хоча згідно Графіку повернення кредиту він повинен був щомісячно сплачувати платежі до 29 січня 2021 року включно.

У зв`язку з порушенням умов Кредитного договору, з несвоєчасним погашенням кредиту згідно Графіком, на виконання заходів досудового врегулювання спору 17.06.2020 відповідачу ОСОБА_3 та 17.06.2020 відповідачу ОСОБА_2 на їхні адреси місця проживання були направлені листи – попередження відповідно вих. №132 та №133 про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по Кредитному договору, що підтверджується поверненням Укрпоштою повідомлень з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Проте вказані звернення було залишено без відповіді та борг відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погашено.

25 травня 2020 року позивачем та відповідачем ОСОБА_1 внесені зміни в кредитний договір шляхом укладення додаткового договору №1 до кредитного договору, згідно якого плата становить 273,97 грн., щоденно, та є невід`ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п.1.1. кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути кредит у сумі 50 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору сплата кредиту, плати та відсотків здійснюється згідно Графіку.

Відповідно до Графіку позичальник зобов`язаний здійснювати щомісячний платіж по датам вказаним у Графіку, у розмірі 4 167 грн. 00 коп., що складається з частини основної суми кредиту та нарахованої плати за фактичну кількість днів в місяці між плановими датами, починаючи з дати надання кредиту.

Станом на дату подання позовної заяви 26 серпня 2020 року відповідач ОСОБА_1 мав би сплатити за Графіком 19 (дев`ятнадцять) платежів по 4 167 грн. 00 коп., загалом 79 173 грн. 00 коп.. проте ОСОБА_1 замість 19 платежів здійснив лише 15 платежів на загальну суму 62 505 грн. 00 коп., з якої 31 477 грн. 56 коп. основної суми кредиту та 31 027 грн. 44 коп. – плата.

Таким чином, відповідачем ОСОБА_1 сплачено 31 477 грн. 56 коп. основної суми (тіла) кредиту.

Отже, залишок основної суми (тіла кредиту) становить: 50 000 грн. 00 коп. – 31 477 грн. 56 коп. = 18 522 грн. 44 коп.

Позивач має право на надання кредитів та отримання за це плати, як законний спосіб отримання доходу від своєї діяльності.

Відповідно до п.п. 2.5. – 2.6. кредитного договору, позичальник зобов`язаний сплатити плату у розмірі 68,49 грн. щоденно за фактичний термін користування кредитом.

Відповідно до п. 1 Додаткового договору № 1 від 25.05.2020 до Кредитного договору плата складає 273,97 грн. щоденно з дня укладення додаткового договору.

Таким чином, період за який нараховується заборгованість у вигляді плати, розмір якої визначено вищевказаним додатковим договором до кредитного договору становить 94 дні – з 25 травня 2020 року по 26 серпня 2020 року включно.

Період за який нараховується плата, розмір якої визначено п. 2.5. кредитного договору та який діяв до укладення вищевказаного додаткового договору до кредитного договору становить 479 днів – з 31 січня 2019 року по 24 травня 2020 року включно.

Отже, за період з 31 січня 2019 року по 26 серпня 2020 року нараховано плати за кредитним договором №ДК2-728 від 31.01.2019 у розмірі: 273,97 грн.* 94к.д. + 68,49 грн. * 479 к.д. = 58 559 грн. 89 коп.

За цей період з 31 січня 2019 року по 26 серпня 2020 року відповідачем ОСОБА_1 здійснено лише 15 платежів, з яких 31 027 грн. 44 коп. зараховано на погашення плати.

Таким вином, прострочена заборгованість по платі по Кредитному договору складає: 58 559 грн. 89 коп. (нараховано) – 31 027 грн. 44 коп. (погашено) = 27 532 грн. 45 коп.

Відповідно до п.п. 3.1.-3.2. Кредитного договору, позичальник зобов`язаний сплатити відсотки (проценти) у розмірі 0,001% річних за фактичний термін користування кредитом.

Відповідно до п.3.3. кредитного договору, при розрахунках за Договором приймається рік, що містить 365 календарних днів.

Відповідно до п.3.4. кредитного договору, базою для нарахування відсотків є сума кредиту, вказана в п. 1.1. кредитного договору.

Період за який нараховуються відсотки становить 573 календарних днів – з 31 січня 2019 року по 26 серпня 2020 року включно.

Таким чином, за період з 31 січня 2019 року по 26 серпня 2020 року прострочена заборгованість по відсотках за кредитним договором становить 50000*0,001%*573/365=0 грн. 78 коп.

Отже, прострочена заборгованість по кредитному договору складає: залишок основної суми (тіла кредиту) 18 522 грн. 44 коп. + заборгованість по відсотках 0 грн. 78 коп. + прострочена заборгованість по платі за надання кредиту 27 532 грн. 45 коп. = 46 055 грн. 67 коп.

Спеціальна відповідальність передбачена приписами ст. 625 ЦК України у розмірі 100% річних від простроченої суми боргу, визначених п. 4.7.3. кредитного договору дорівнює: 46 055 грн. 67 коп. * 100% * 94 / 365=11 860 грн. 91 коп.

Відповідно до пункту 4.7. кредитного договору «Відповідальність сторін за порушення умов Договору», - пунктом 4.7.2. кредитного договору передбачено відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 1000 9одна тисяча) грн.. за порушення сплати кожного платежу, згідно Графіку платежів.

Як було зазначено вище, - станом на дату подання позовної заяви 26.08.2020 відповідач ОСОБА_1 мав би сплатити за Графіком 19 (дев`ятнадцять) платежів. В той же час, відповідач ОСОБА_1 замість 19 платежів здійснив лише 15 платежів.

Таким чином, штраф за кредитним договором за період з 25 травня 2020 року по 26 серпня 2020 року становить 4*1000 грн. = 4 000 грн. 00 коп.

Загальна заборгованість за кредитним договором за період з «31» січня 2019 року по «26» серпня 2020 року становить 61 916 грн. 59 коп., з яких: Заборгованість за основною сумою кредиту 18 522 грн. 44 коп.; Заборгованість за платою = 27 532 грн. 45 коп.; Заборгованість по відсотках = 0 грн. 78 коп.; 100% річних, згідно ст. 625 ЦК та п. 4.7.3. кредитного договору = 11 860 грн. 91 коп.; Штраф = 4 000 грн. 00 коп.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За нормами статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини 1 і 2).

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу; якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (стаття 1050 ЦК України).

Положення статті 625 ЦК України передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позичку частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплатити процентів у строки передбачені договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Доказів, які б свідчили, що сума заборгованості по вищезазначеному кредитному договору є меншою чи взагалі відсутня суду з боку відповідачів надано не було, як і не було їх встановлено і під час розгляду справи.

Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідачів.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 549, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-82, 141, 258-259, 263-265, 268, 273,274,279, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути достроково з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «ІСТОК» в солідарному порядку заборгованість за договором про споживчий кредит №ДК2-728 від 31 січня 2019 року станом на 26.08.2020 року у розмірі 61 916 грн. 59 коп., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту – 18 522 грн. 44 коп.; заборгованість за платою – 27 532 грн. 45 коп.; заборгованість по відсотках – 0 грн. 78 коп.; 100% річних, згідно ст. 625 ЦК та п. 4.7.3. кредитного договору – 11 860 грн. 91 коп.; штраф – 4 000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «ІСТОК» судовий збір 1051 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «ІСТОК» судовий збір 1051 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня).

Інформація про позивача: Кредитна спілка «ІСТОК» (місцезнаходження: м. Одеса, Адміральський проспект, буд. 7 кімната 2, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 26364449, рахунок № НОМЕР_1 в АТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві)

Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання/реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.