Рішення № 93933683, 13.10.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/16434/19

Провадження № 2/369/306/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13.10.2020 м. Київ

Києво- Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л. М.,

при секретарі Моргун А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Львів» пред`явило позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості й просило відшкодувати йому судові витрати. В обґрунтуванні позову вказано, що 05.12.2018 між Публічним акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» правонаступником якого є акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №05324/112/2018.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, банк зобов`язується надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п.1.3 кредитного договору, кредит надається у сумі 75000 грн 00 коп., з умовою повернення в термін до 04.12.2021 в порядку та відповідно до умов кредитного договору.

Згідно із п.3.2 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку 50% річних.

З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором того ж дня було укладено договір поруки № 05324/112/2018/Р-1, згідно з яким поручитель зобов`язався перед позивачем відповідати за належне, своєчасне і повне виконання всіх зобов`язань позичальника перед кредитором.

Прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору банк виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит на суму, що зазначена в п.1.3 кредитного договору. Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером №83636 від 05.12.2018.

Згідно п.5.1 кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути банку кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно додатку 1, що є невід`ємною частиною кредитного договору (п.5.2 кредитного договору).

Згідно п.3.6 кредитного договору позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Відповідно до п.2.3.2 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за кредитним договором, у разі несвоєчасної сплати процентів та/або неповернення суми кредиту (частини кредиту).

Згідно п.2.4 кредитного договору, у випадку прийняття банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав, обумовлених кредитним договором, банк письмово повідомляє про це позичальника. В такому випадку, позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти на день повернення.

У зв`язку з тим, що позичальник систематично не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором у визначені кредитним договором терміни, позивач, керуючись ст.1050 ЦК України та умовами кредитного договору, набув право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за кредитним договором.

В п.6.1 кредитного договору, сторони погодили, що за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за кредитним договором, банк вправі нарахувати позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки.

Відповідачам направлялися листи з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором, однак дана вимога залишилась без відповідного реагування зі сторони відповідачів.

Вищенаведені обставини підтверджують факт неналежного виконання відповідачами зобов`язань по кредитному договору, що дає право на стягнення заборгованості по кредиту з відповідачів.

Станом на 19.12.2019 загальна заборгованість відповідача по кредитному договору складає 89198 грн 81 коп., з яких: заборгованість по основному боргу 68607 грн 54 коп.; заборгованість по відсотках 19137 грн 86 коп; пеня, нарахована за період з 01.07.2019 по 18.12.2019 включно 2053 грн 41 коп.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, із позовом подав заяву у якій позов підтримав, просив розглянути справу без участі представника, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися завчасно і належним чином.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в позов слід задовольнити із таких підстав.

05.12.2018 між Публічним акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» правонаступником якого є акціонерне товариство Акціонернрно-комерційний банк «Львів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №05324/112/2018.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, банк зобов`язується надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п.1.3 кредитного договору, кредит надається у сумі 75000 грн 00 коп., з умовою повернення в термін до 04.12.2021 в порядку та відповідно до умов кредитного договору.

Згідно із п.3.2 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку 50% річних.

З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором того ж дня було укладено договір поруки № 05324/112/2018/Р-1, згідно з яким поручитель зобов`язався перед позивачем відповідати за належне, своєчасне і повне виконання всіх зобов`язанб позичальника перед кредитором.

Прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору банк виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит на суму, що зазначена в п.1.3 кредитного договору. Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером №83636 від 05.12.2018.

Згідно п.5.1 кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути банку кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно додатку 1, що є невід`ємною частиною кредитного договору (п.5.2 кредитного договору).

Згідно п.3.6 кредитного договору позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Відповідно до п.2.3.2 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за кредитним договором, у разі несвоєчасної сплати процентів та/або неповернення суми кредиту (частини кредиту).

Згідно п.2.4 кредитного договору, у випадку прийняття банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав, обумовлених кредитним договором, банк письмово повідомляє про це позичальника. В такому випадку, позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти на день повернення.

В п.6.1 кредитного договору, сторони погодили, що за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за кредитним договором, банк вправі нарахувати позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми ( ч.2 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Стаття 554 Цивільного кодексу встановлює, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до частини першої статті 543 ЦК у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, заборгованість в розмірі 89198 грн 81 коп., з яких: заборгованість по основному боргу 68607 грн 54 коп.; заборгованість по відсотках 19137 грн 86 коп; пеня, нарахована за період з 01.07.2019 по 18.12.2019 включно 2053 грн 41 коп. за кредитним договором від 05.12.2018 №05324/112/2018 підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Оскільки судом ухвалене рішення про задоволення позову, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути по 960 грн 50 коп. судового збору з кожного.

Керуючись ст. ст. 4, 259, 263, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Львів» заборгованість в розмірі 89198 грн 81 коп., з яких: заборгованість по основному боргу 68607 грн 54 коп.; заборгованість по відсотках 19137 грн 86 коп; пеня, нарахована за період з 01.07.2019 по 18.12.2019 включно 2053 грн 41 коп. за кредитним договором від 05.12.2018 №05324/112/2018.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Львів» судовий збір в розмірі 960 грн 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Львів» судовий збір в розмірі 960 грн 50 коп.

Інформація про позивача: Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Львів», місцезнаходження: вул. Сербська, 1 м. Львів, код ЄРДПОУ 09801546.

Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення заочного рішення суду.

Суддя Ковальчук Л. М.