Ухвала суду № 93933666, 14.09.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2854/19

Провадження №6/369/263/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Одинцов О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про видачу виконавчого документа та заміну сторони стягувача у виконавчому документі по цивільній праві за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У червні 2020 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документа та заміну сторони стягувача у виконавчому документі.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 листопада 2019 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 245 680,01 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 90163,78 грн., заборгованості за процентами за кредитом у розмірі 43224,03 грн., заборгованість за супроводження надлімітної заборгованості в розмірі 90114,38 грн, інфляційні втрати від прострочення повернення кредитної заборгованості в розмірі 17672,10 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 4505,72 грн. Стягнуто пропорційно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» сплачений судовий збір у сумі 3685,20 грн., тобто по 1842,60 грн. з кожного.

Вказане рішення набрало законної сили 26.12.2019 року, однак ПАТ «КБ «Хрещатик» не зверталось до суду із заявою про отримання виконавчих листів по справі №369/2854/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

05.05.2020 року відбувся аукціон з продажу прав вимоги Публічного акціонерного товариства «КБ «Хрещатик» за Лотом № GL16N617663. Згідно Протоколу № UA-EA-2020-04-10-000007:b від 05.05.2020 року переможцем аукціону стало ТОВ Фінансова Компанія «Профкапітал». За результатами аукціону між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ТОВ Фінансова Компанія «Профкапітал» було укладено, зокрема договір № 000007/Ф про відступлення прав вимоги від 04.06.2020 року. У відповідності до пункту 1 договору Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, згідно Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або іншими договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, відповідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Пунктом 2 Договору передбачено, що розмір прав вимог, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до п. 239 Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами Додатку № 1 до Договору, Банк відступив, а Новий кредитор набув право вимог до ОСОБА_1 . Права вимоги, які відступилися, ґрунтуються на: договорі № 47/5-41/16-87/0003943700-КЛ про відкриття лінії по картковому рахунку від 11.03.2016 року; договорі поруки № 47/5-41/16-87/0003943700-КЛ-01 від 11.03.2016 року - поручитель ОСОБА_2 .

Новий кредитор набув право вимоги до Боржників за вказаними договорами в повній сумі заборгованості (розмір прав вимоги), яка станом на 04.06.2020 становить 168241,93 грн.

До ТОВ Фінансова Компанія «Профкапітал» перейшли права стягнення з Боржника/-ами усіх сум пеней, штрафів, неустойок відповідно до умов відповідного кредитного договору (договору про надання кредиту(овердрафту)) та/або договору поруки та/або договору іпотеки (іпотечного договору) та/або договору застави та/або іншого договору з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них). До ТОВ Фінансова Компанія «Профкапітал» перейшли всі права, які забезпечують виконання зобов`язань Боржником/-ами за вказаними кредитними договорами (неустойка, штраф, пеня, порука, гарантія, тощо). З моменту відступлення права вимоги ТОВ Фінансова Компанія «Профкапітал» стало правонаступником Банку у всіх судових справах (провадженнях) та/або виконавчих провадженнях щодо кредитних договорів (договорів про надання кредиту(овердрафту)) та/або договорів поруки та/або договорів іпотеки (іпотечних договорів) та/або договорів застави та/або інших договорів з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них« згідно Реєстру у Додатку №1 до Договору, права вимоги (майнові права) за якими відступилися за даним Договором. У відповідності до п. 4 Договору, ТОВ Фінансова Компанія «Профкапітал» виконало свої фінансові зобов`язання у повному обсязі та сплатило на користь Банку грошові кошти у сумі 118 677,83 грн. Ціна договору була сплачена Новим кредитором на користь Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором в складі оплати загальної ціни продажу лоту GL16N617663 на підставі протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-04-10-000007:b від 05.05.2020 року, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор. ПАТ «КБ «Хрещатик» засвідчило, що розрахунок за цим договором здійснений в повному обсязі та своєчасно.

Враховуючи наведене, заявник просить суд видати виконавчі документи та замінити сторону стягувача у виконавчому документі – ПАТ «КБ «Хрещатик» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова Компанія «Профкапітал».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 листопада 2019 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 245 680,01 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 90163,78 грн., заборгованості за процентами за кредитом у розмірі 43224,03 грн., заборгованість за супроводження надлімітної заборгованості в розмірі 90114,38 грн, інфляційні втрати від прострочення повернення кредитної заборгованості в розмірі 17672,10 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 4505,72 грн. Стягнуто пропорційно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» сплачений судовий збір у сумі 3685,20 грн., тобто по 1842,60 грн. з кожного.

05.05.2020 року відбувся аукціон з продажу прав вимоги Публічного акціонерного товариства «КБ «Хрещатик» за Лотом № GL16N617663. Згідно Протоколу № UA-EA-2020-04-10-000007:b від 05.05.2020 року переможцем аукціону стало ТОВ Фінансова Компанія «Профкапітал». За результатами аукціону між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ТОВ Фінансова Компанія «Профкапітал» було укладено, зокрема договір № 000007/Ф про відступлення прав вимоги від 04.06.2020 року. У відповідності до пункту 1 договору Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, згідно Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або іншими договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, відповідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Пунктом 2 Договору передбачено, що розмір прав вимог, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до п. 239 Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами Додатку № 1 до Договору, Банк відступив, а Новий кредитор набув право вимог до ОСОБА_1 . Права вимоги, які відступилися, ґрунтуються на: договорі № 47/5-41/16-87/0003943700-КЛ про відкриття лінії по картковому рахунку від 11.03.2016 року; договорі поруки № 47/5-41/16-87/0003943700-КЛ-01 від 11.03.2016 року - поручитель ОСОБА_2 .

Новий кредитор набув право вимоги до Боржників за вказаними договорами в повній сумі заборгованості (розмір прав вимоги), яка станом на 04.06.2020 становить 168241,93 грн.

До ТОВ Фінансова Компанія «Профкапітал» перейшли права стягнення з Боржника/-ами усіх сум пеней, штрафів, неустойок відповідно до умов відповідного кредитного договору (договору про надання кредиту(овердрафту)) та/або договору поруки та/або договору іпотеки (іпотечного договору) та/або договору застави та/або іншого договору з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них). До ТОВ Фінансова Компанія «Профкапітал» перейшли всі права, які забезпечують виконання зобов`язань Боржником/-ами за вказаними кредитними договорами (неустойка, штраф, пеня, порука, гарантія, тощо). З моменту відступлення права вимоги ТОВ Фінансова Компанія «Профкапітал» стало правонаступником Банку у всіх судових справах (провадженнях) та/або виконавчих провадженнях щодо кредитних договорів (договорів про надання кредиту(овердрафту)) та/або договорів поруки та/або договорів іпотеки (іпотечних договорів) та/або договорів застави та/або інших договорів з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них« згідно Реєстру у Додатку №1 до Договору, права вимоги (майнові права) за якими відступилися за даним Договором. У відповідності до п. 4 Договору, ТОВ Фінансова Компанія «Профкапітал» виконало свої фінансові зобов`язання у повному обсязі та сплатило на користь Банку грошові кошти у сумі 118 677,83 грн.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України, передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є правонаступництво.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, в результаті правонаступництва від ПАТ «КБ «Хрещатик» до ТОВ «Фінансова Компанія «Профкапітал» відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього стягувача новому.

Відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни стягувача у виконавчому листі.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Такий висновок міститься у рішенні Верховного Суду у справі № 190/2119/14-ц від 15.08.2018 року.

Звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і необхідно видати виконавчі листи та провести заміну стягувача у справі № 369/2854/19 шляхом заміни стягувача його правонаступником, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України, ст. 55, 442 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 245 680,01 грн. (двісті сорок п`ять тисяч шістсот вісімдесят грн. 01 коп.), яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 90163,78 грн., заборгованості за процентами за кредитом у розмірі 43224,03 грн., заборгованість за супроводження надлімітної заборгованості в розмірі 90114,38 грн, інфляційні втрати від прострочення повернення кредитної заборгованості в розмірі 17672,10 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 4505,72 грн.; стягнення пропорційно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» сплачений судовий збір у сумі 3685,20 грн. (три тисячі шістсот вісімдесят п`ять грн. 20 коп.), тобто по 1842,60 грн. (одна тисяча вісімсот сорок дві грн. 60 коп.) з кожного, на виконання заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 листопада 2019 року по цивільній справі №369/2854/19.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариства комерційний банк «Хрещатик» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профкапітал» (код ЄДРПОУ 39827967, адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11) у виконавчих листах про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 245 680,01 грн. (двісті сорок п`ять тисяч шістсот вісімдесят грн. 01 коп.), яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 90163,78 грн., заборгованості за процентами за кредитом у розмірі 43224,03 грн., заборгованість за супроводження надлімітної заборгованості в розмірі 90114,38 грн, інфляційні втрати від прострочення повернення кредитної заборгованості в розмірі 17672,10 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 4505,72 грн.; стягнення пропорційно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» сплачений судовий збір у сумі 3685,20 грн. (три тисячі шістсот вісімдесят п`ять грн. 20 коп.), тобто по 1842,60 грн. (одна тисяча вісімсот сорок дві грн. 60 коп.) з кожного, на виконання заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 листопада 2019 року по цивільній справі №369/2854/19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С.Пінкевич