Ухвала суду № 93932574, 28.12.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 6/243/240/2020

Номер справи 243/9463/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

«28» грудня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

за участю секретаря судового засідання Нікіфорової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі №17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про заміну сторони її правонаступником,-

в с т а н о в и в:

21.08.2020 року представник АТ Альфа-Банк" звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 06 січня 2017 року Слов`янським міськрайонний судом Донецької області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним Договором № 68/230/08 від 28 березня 2008 року. 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». 15.10.2019 року згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонерного товариства АТ «Укрсоцбанк», було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк», в тому числі, за договором 68/230/08 від 28 березня 2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Просить суд замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника - АТ «Альфа-Банк» у виконавчому листі по цивільній справі № 243/9463/16-ц.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 січня 2017 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 68/230-08 від 28 березня 2008 року в сумі 3483715,70 грн., судовий збір у сумі 64418,00 грн., а всього 3548133,70 грн. (а.с.53).

15 жовтня 2019 року між АТ «Альфа-Банк»» та ПАТ «Укрсоцбанк» було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк», в тому числі за договором 68/230/08 від 28 березня 2008 року (а.с.114-115).

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає вимоги, викладені в заяві, законними й обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про заміну сторони її правонаступником, - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника Акціонерне Товариство «Альфа-банк» (код ЄДРПОУ 23494714, юридична адреса: м. Київ, вул. Васильківська, 100), за виконавчим листом по цивільній справі № 243/9463/16-ц, виданим на примусове виконання заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.01.2017 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 68/230-08 від 28.03.2008 року, та відшкодування судових витрат по справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Д.В. Воронков