Ухвала суду № 93932192, 02.11.2020, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/2268/20

Номер провадження 2/237/913/20

УХВАЛА

про витребування доказів

02.11.2020 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріупльного округу Мажуга Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

27.10.2020 року позивач надіслав на адресу суду заяву про витребування доказів по справі, а саме про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу мажучи Владислава Юрійовича матеріалів по виконавчому напису від 11.02.2020 року за № 130.

Згідно ст 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивач просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Доказ про витребування якого просить позивач стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від волевиявлення позивача, оскільки перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні та обґрунтуванні обставин, на які він посилається у позовній заяві.

Беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, предмет доказування і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню документи за заявленим клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мажуги Владислава Юрійовича (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, будинок 20-а, офіс 1002) матеріали по виконавчому напису від 11.02.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 130 у відповідності до якого було стягнуто заборгованість на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», сума боргу 19649,81 грн.

Встановити строк для виконання вказаної ухвали – до 18 листопада 2020 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Ю.Кучко