Рішення № 93932006, 22.12.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 243/7357/20

Провадження № 2/234/3744/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Максимова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорську цивільну справу за № 243/7357/20 в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

25.08.2020 року Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позивач свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 26.07.2017 року о 12 год. 01 хв. трапилася дорожньо - транспортна пригода, а саме: ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Opel", державний номерний знак « НОМЕР_1 » допустив зіткнення з транспортним засобом «Hyundai», державний номерний знак « НОМЕР_2 ». Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.11.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На виконання вимог Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" цивільно -правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована. 31.08.2017 року власник пошкодженого транспортного засобу «Hyundai», державний номерний знак « НОМЕР_2 », ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Hyundai», державний номерний знак « НОМЕР_2 », становить 279576.08 грн., а ринкова вартість транспортного засобу «Hyundai», державний номерний знак « НОМЕР_2 » становить 158690,46 грн.. Відповідно до ст. 30 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що транспортний засіб вважається фізично знищеним. Якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необгрунтованим. Ремонт вважається економічно необгрунтованим, якщо передбачені згідно аварійним сертифікатом (рапортом), звітом чи висновком про оцінку, виконаний аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП, також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розмір шкоди складає 55272,07 грн. Оскільки, цивільно - правова відповідальність відповідача не була застрахована, то Відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо - транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 55272,07 грн. та судовий збір у розмірі 2102 грн.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2020 року цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу передано на розгляд за підсудністю до краматорського міського суду Донецької області.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 06 листопада 2020 року позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в заяві не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавав.

Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв за одночасним існуванням таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що 26.07.2017 року о 12 год. 00 на 73 км а/ Виступовича- Житомир, ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Opel Vivaro» , державний номерний знак « НОМЕР_1 », здійснюючи поворот ліворуч не переконався, що це буде безпечним, створив перешкоду транспортному засобу марки «Hyundai», державний номерний « НОМЕР_2 ». Внаслідок чого трапилось зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Діями водія ОСОБА_1 було порушено вимоги п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.11.2017 року, відмовлено у відкритті провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Постанова набрала законної сили 14 листопада 017 року (а.с. 25)

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Потерпілий від вчиненої дорожньо - транспортної пригоди, ОСОБА_4 звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою від 27.10.2017 року про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Належне відшкодування просила здійснити шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ОСОБА_5 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником транспортного засобу «Hyundai», державний номерний знак « НОМЕР_2 », є ОСОБА_4 .

Згідно доручення, від 06.07.2016 року, ОСОБА_4 уповноважила свого чоловіка ОСОБА_2 володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй на праві приватної власності транспортним засобом «Hyundai», державний номерний знак « НОМЕР_2 ». (а.с.19)

Відповідно до розрахунку вартості КТЗ марки «Hyundai Santa Fe», державний номерний знак « НОМЕР_2 » після ДТП та розміру регламентної виплати становить 158690,46 грн. (а.с. 26-42)

Згідно з довідкою № 1 від 23.01.2018 року Моторного (транспортного) страхового бюро України розмір шкоди, який підлягає до відшкодування складає 55272,07 грн. ( а.с. 44)

Відповідно до наказу № 1077 від 31.01.2018 року наказано сплатити на рахунок ОСОБА_5 за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі 55272,07 грн. (а.с.43)

Зазначена сума була перерахована позивачем – ОСОБА_5 , що підтверджується платіжним дорученням № 901518 від 01.02.2018 року (а.с. 45).

Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цей Закон регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно п. 39.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування

цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних

транспортних засобів.

Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно п. 36. 2 ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на

отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної

виплати) та виплатити його.

Положеннями ст. 22 п. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Стаття 27 Закону України «Про страхування» передбачає, що до страховика, який здійснив виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 38 п. 38.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану винною особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Оскільки ОСОБА_1 не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то потерпіла ОСОБА_4 звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування їй заподіяної шкоди.

На підставі його заяви Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало їй заподіяну шкоду в розмірі 52272,07 грн

Всього сплачено Моторним (транспортним) страховим бюро України 55272,07 гривень , а отже воно має право зворотної вимоги до відповідача, як до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, а тому суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, підтверджених поданими доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2102 гривень судового збору.

Керуючись, ст.ст. 12-13, 76 -79, 81,141, 259, 263 – 265, 280 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, юридична адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 55272 грн. 07 коп. (сорок вісім тисяч дев`ятсот вісімнадцять гривень сорок шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, юридична адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) судовий збір у розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького Апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя