Рішення № 93931636, 28.12.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5015/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , в якому просив виключити відомості про нього як про батька із актового запису № 260 від 22 вересня 2020 року, складеного Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаних вимог позивач посилався на те, що з 04 листопада 2011 року перебував у шлюбі із відповідачем ОСОБА_3 , проте спільне проживання та шлюбні відносини подружжя припинило наприкінці листопада 2015 року. 04 грудня 2015 року позивач перебував під вартою в межах кримінального провадження. Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 13 січня 2020 року у цивільній справі № 242/5574/19 шлюб між сторонами розірвано. Лише 16 березня 2020 року позивач був умовно-достроково звільнений від відбування покарання та 24 березня 2020 року повернувся додому. На початку вересня 2020 року від відповідача він дізнався, що ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила сина Марка від громадянина Грузії. Оскільки на момент реєстрації народження дитини не пройшло десяти місяців після розірвання шлюбу відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України позивача було записано батьком новонародженої дитини відповідача. Відсутність кровного споріднення між дитиною відповідача та ним є підставою для виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідач ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій визнала обставини, викладені в позовній заяві, та позовні вимоги визнала.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

На виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом була перевірена наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 2011 року та заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 13 січня 2020 року у цивільній справі № 242/5574/19, яке набрало законної сили 13 лютого 2020 року, шлюб між ними було розірвано. Вказані обставини підтверджуються копією вказаного рішення, а також відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Костянтинівка ОСОБА_3 народила дитину – ОСОБА_4 в шлюбі з ОСОБА_1 , про що Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було складено актовий запис про народження №260 від 22.09.2020 року, копія якого була долучена до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_3 відповідно до відомостей паспорту громадянина України для виїзду за кордон, копія якого долучена до матеріалів справи, зокрема у період з 25 серпня 2019 року по 24 травня 2020 року перетинала кордон Грузії. З 16.03.2020 року перебувала на обліку по вагітності в «Батумському міжнародному госпіталі» ТОВ «Brothers», що підтверджується довідкою ТОВ «Brothers» №4534/20 від 18.05.2020 року.

Статтею 133 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно із ч.ч. 1 - 2 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи те, що відповідач визнала обставини щодо відсутності кровного споріднення між дитиною ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , який записаний батьком дитини, а суд, зважаючи на подані позивачем письмові докази, не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, дійшов висновку про те, що вказані обставини є встановленими.

А отже, зважаючи на визнання позову відповідачем, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини підлягає задоволенню, в зв`язку з чим з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 260 від 22 вересня 2020 року, складеного Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), слід виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 840 грн 80 коп., що підтверджено відповідною квитанцією в матеріалах справи.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивачем при подані позову сплачено судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп., а відповідач до початку розгляду справи по суті визнала позов, суд дійшов висновку про необхідність повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в цій частині, що складає 420 грн 40 коп.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивачу підлягає поверненню 50 відсотків судового збору у розмірі 420 грн 40 коп., суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивача інші 50 відсотків судового збору, що дорівнює 420 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 200, 206, 259, 264-265, 273, 354, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини – задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису про народження № 260 від 22 вересня 2020 року, складеного Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Костянтинівці Донецької області повернути позивачу – ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотирьохсот двадцяти) гривень 40 копійок, сплачений відповідно до квитанції № 11 від 30 жовтня 2020 року ТВБВ 10004/063 філії – Донецького обласного управління АТ “Ощадбанк”, отримувач платежу - Костянтинівське УК /м.Костянтинівка/, 22030101, код одержувача (ЄДРПОУ) - 37890775, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, розрахунковий рахунок UA898999980313151206000005058.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що включають судовий збір в розмірі 420 (чотирьохсот двадцяти) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя