Ухвала суду № 93931355, 30.12.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

30.12.2020 227/5233/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля Донецької області клопотання слідчого СВ Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Добропільського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №12020050230001223 від 26.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Слідчим СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , до суду внесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050230001223 від 26.11.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив,що 25.11.2020 року до чергової частини Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про прийняття заходів до невідомої особи, яка 25.11.2020 року в період часу з 09 год. 00 хвил., шляхом відкриття замку марки «Imperial» вхідної двері, проникли до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та викрали ювелірні вироби і матеріальні кошти, чим спричинили матеріальний збиток на суму 115000 гривень.

До теперішнього часу даний злочин так і не розкрито, особу зловмисника та його місцезнаходження не встановлено. Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, могла користуватися мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час радіорозвідки встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення на території біля буд. АДРЕСА_2 знаходяться наступні базові станції оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 1) LAC 60472 CID 11932, 2) LAC 60472 CID 43916, 3) LAC 60472 CID11933, 4) LAC 60472 CID40152, 5) LAC 60472 CID48166, 6) LAC 60472 CID11936, 7) LAC 60472 CID4403, 8) LAC 60472 CID5065, 9) LAC 60472 CID5068, 10) LAC 60472 CID5062, 11) LAC 60472 CID38009172, 12) LAC 60472 CID38038732, 13) LAC 60472 CID38009132, 14) LAC 60472 CID38012532.

Встановлено можливий шлях відходу осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а саме на виїзді з території м.Добропілля, Донецької області у бік м.Краматорськ, Донецької області, де проведено радіорозвідку та отримана інформація, щодо знаходження наступних базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 15) LAC 60472 CID43905, 16) LAC 60472 CID805, 17) LAC 60472 CID4193, 18) LAC 60472 CID4196, 19) LAC 60472 CID43917, 20) LAC 60472 CID40131, 21) LAC 60472 CID806, 22) LAC 60472 CID5091, 23) LAC 60472 CID5094, 24) LAC 60472 CID5097, 25) LAC 60472 CID38010931, 26) LAC 60472 CID38021331, 27) LAC 60472 CID38021371, 28) LAC 60472 CID38011832, 29) LAC 60472 CID 38012532.

Встановлено можливий шлях відходу осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а саме на виїзді з території м.Добропілля, Донецької області у бік м.Покровськ, Донецької області, де проведено радіорозвідку та отримана інформація, щодо знаходження наступних базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 30) LAC 60472 CID40152, 31) LAC 60472 CID9451, 32) LAC 60472 CID11611, 33) LAC 60472 CID40155, 34) LAC 60472 CID11613, 35) LAC 60472 CID40146, 36) LAC 60472 CID4402, 37) LAC 60472 CID5055, 38) LAC 60472 CID5052, 39) LAC 60472 CID5058, 40) LAC 60472 CID38021132, 41) LAC 60472 CID38021172, 42) LAC 60472 CID38037731, 43) LAC 60472 CID38037771, 44) LAC 60472 CID38012532, 45) LAC 60472 CID38029672.

Зважаючи на вищевказане, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через вищезазначені базові станції оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 09 години 00 хвилин 24.11.2020 року до 10 години 30 хвилин 26.11.2020 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати та при можливості виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами за період часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), за вказаний період часу, та абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на досліджуваній ділянці місцевості.

Необхідність тимчасового доступу до наведеної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також необхідність вилучення документів з цією інформацією обґрунтовується тим, що ці документи самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, а також дана інформація буде використана як доказ вчинення кримінальних правопорушень передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Зі змісту клопотання вбачається, що він просить розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого СВ Добропільського ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12020050230001223 від 26.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Дослідивши додані до клопотання: копію витягу з ЄРДР за №12020050230001223, заяву про кримінальне правопорушення від 25.11.2020 р., копію протоколу допиту потерпілої гр. ОСОБА_5 від 26.11.2020 року, рапорт співробітника поліції, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

До охоронюваної законом таємниці, згідноЗакону України «Про захист персональних даних»належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п.2 а ч. 2ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1 ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вище викладене, а також спосіб здійснення злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, те що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище вказаної інформації.

На підставі викладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 107, 162 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області рядовому поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції ОСОБА_14 , або за дорученням слідчого, оперуповноваженому УКР ГУНП в Донецькій областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , помічнику оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області сержанту поліції ОСОБА_16 , помічнику оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій областісержанту поліції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що містять інформацію за період часу з 09:00 годин 24.11.2020 року до 10:00 годин 26.11.2020 року, а саме: - про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) без розшифровки їх змісту, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо., дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), за вказаний період часу, та абонентів мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 » на місці події, а саме на території біля буд. АДРЕСА_2 , на виїзді з території м.Добропілля, Донецької області у бік м.Краматорськ, Донецької області, на виїзді з території м.Добропілля, Донецької області у бік м.Покровськ, Донецької області, де знаходяться наступні базові станції оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 1) LAC 60472 CID 11932, 2) LAC 60472 CID 43916, 3) LAC 60472 CID11933, 4) LAC 60472 CID40152, 5) LAC 60472 CID48166, 6) LAC 60472 CID11936, 7) LAC 60472 CID4403, 8) LAC 60472 CID5065, 9) LAC 60472 CID5068, 10) LAC 60472 CID5062, 11) LAC 60472 CID38009172, 12) LAC 60472 CID38038732, 13) LAC 60472 CID38009132, 14) LAC 60472 CID38012532, 15) LAC 60472 CID43905, 16) LAC 60472 CID805, 17) LAC 60472 CID4193, 18) LAC 60472 CID4196, 19) LAC 60472 CID43917, 20) LAC 60472 CID40131, 21) LAC 60472 CID806, 22) LAC 60472 CID5091, 23) LAC 60472 CID5094, 24) LAC 60472 CID5097, 25) LAC 60472 CID38010931, 26) LAC 60472 CID38021331, 27) LAC 60472 CID38021371, 28) LAC 60472 CID38011832, 29) LAC 60472 CID 38012532, 30) LAC 60472 CID40152, 31) LAC 60472 CID9451, 32) LAC 60472 CID11611, 33) LAC 60472 CID40155, 34) LAC 60472 CID11613, 35) LAC 60472 CID40146, 36) LAC 60472 CID4402, 37) LAC 60472 CID5055, 38) LAC 60472 CID5052, 39) LAC 60472 CID5058, 40) LAC 60472 CID38021132, 41) LAC 60472 CID38021172, 42) LAC 60472 CID38037731, 43) LAC 60472 CID38037771, 44) LAC 60472 CID38012532, 45) LAC 60472 CID38029672.

Надати інформацію в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положенняст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямКримінального процесуального кодексу Україниз метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1