Ухвала суду № 93931354, 30.12.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

30.12.2020 227/5233/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля Донецької області клопотання слідчого СВ Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Добропільського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №12020050230001223 від 26.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

29 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у якому зазначив, що у провадженні СВ Добропільського ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020050230001223 від 26.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У якому зазначив, що 25.11.2020 року до чергової частини Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про прийняття заходів до невідомої особи, яка 25.11.2020 року в період часу з 09 год. 00 хвил., шляхом відкриття замку марки «Imperial» вхідної двері, проникли до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та викрали ювелірні вироби і матеріальні кошти, чим спричинили матеріальний збиток на суму 115000 гривень.

До теперішнього часу даний злочин так і не розкрито, особу зловмисника та його місцезнаходження не встановлено. Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, могла користуватися мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час радіорозвідки встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення на території біля буд. АДРЕСА_2 знаходяться наступні базові станції оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 1)LAC61169 CID9233, 2)LAC61169 CID1233, 3)LAC61169 CID1231, 4)LAC61169 CID9231, 5)LAC61169 CID1232, 6)LAC61169 CID9232, 7)LAC61169 CID4232, 8) LAC61169 CID19537, 9)LAC61169 CID29535, 10) LAC61169 CID39537, 11) LAC60769 CID35092333.

Встановлено можливий шлях відходу осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а саме на виїзді з території м.Добропілля, Донецької області у бік м.Краматорськ, Донецької області, де проведено радіорозвідку та отримана інформація, щодо знаходження наступних базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 12) LAC61169 CID1231, 13) LAC61169 CID4232, 14) LAC61169 CID9231, 15) LAC61169 CID1233, 16) LAC61169 CID6232, 17) LAC61169 CID9233, 18) LAC61169 CID11193, 19) LAC61169 CID19537, 20) LAC61169 CID29535, 21) LAC61169 CID19535, 22) LAC61169 CID39535, 23) LAC60769 CID35092331.

Встановлено можливий шлях відходу осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а саме на виїзді з території м.Добропілля, Донецької області у бік м.Покровськ, Донецької області, де проведено радіорозвідку та отримана інформація, щодо знаходження наступних базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 24) LAC61169 CID9232, 25) LAC61169 CID1232, 26) LAC61169 CID14011, 27) LAC61169 CID4011, 28) LAC61169 CID4243, 29) LAC61169 CID4014, 30) LAC61169 CID1233, 31) LAC61169 CID29536, 32) LAC61169 CID19536, 33) LAC61169 CID39536, 34) LAC60769 CID35092332, 35) LAC47776 CID34061823.

У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через вказані базові станції оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 09:00 24.11.2020 року до 10:30 26.11.2020 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати та при можливості виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище даними за вказаний період часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо., дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), за вказаний період часу, та абонентів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на досліджуваній ділянці місцевості.

Необхідність тимчасового доступу до наведеної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також необхідність вилучення документів з цією інформацією обґрунтовується тим, що ці документи самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, а також дана інформація буде використана як доказ вчинення кримінальних правопорушень передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Шляхом отримання тимчасового доступу до деталізацій відомостей стосовно телефонних з`єднань абонентів, які обслуговувались базовими станціями мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можливо встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`вився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Зі змісту клопотання вбачається, що він просить розглянути клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання не викликалась, з метою запобігання внесенню змін або знищення вищезгаданих документів.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого СВ Добропільського ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12020050230001223 від 26.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Суд дослідив додані до клопотання: копію витягу з ЄРДР за №12020050230001223, заяву про кримінальне правопорушення, копію протоколу допиту потерпілої гр. ОСОБА_5 , рапорт співробітника поліції, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

До охоронюваної законом таємниці, згідноЗакону України «Про захист персональних даних»належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п.2 а ч. 2ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1 ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що необхідна інформація, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 107, 162 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області рядовому поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції ОСОБА_14 , або за дорученням слідчого, оперуповноваженому УКР ГУНП в Донецькій областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , помічнику оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області сержанту поліції ОСОБА_16 , помічнику оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області сержанту поліції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого за адресою АДРЕСА_4 , що містять інформацію за період часу з 09:00 24.11.2020 року до 10:00 26.11.2020 року, а саме: - про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) без розшифровкиїх змісту, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо., дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), за вказаний період часу, та абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на місці події, а саме на території біля буд. АДРЕСА_2 , на виїзді з території м.Добропілля, Донецької області у бік м.Краматорськ, Донецької області, на виїзді з території м.Добропілля, Донецької області у бік м.Покровськ, Донецької області, де знаходяться наступні базові станції оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 1)LAC61169 CID9233, 2)LAC61169 CID1233, 3)LAC61169 CID1231, 4)LAC61169 CID9231, 5)LAC61169 CID1232, 6)LAC61169 CID9232, 7)LAC61169 CID4232, 8) LAC61169 CID19537, 9)LAC61169 CID29535, 10) LAC61169 CID39537, 11) LAC60769 CID35092333, 12) LAC61169 CID1231, 13) LAC61169 CID4232, 14) LAC61169 CID9231, 15) LAC61169 CID1233, 16) LAC61169 CID6232, 17) LAC61169 CID9233, 18) LAC61169 CID11193, 19) LAC61169 CID19537, 20) LAC61169 CID29535, 21) LAC61169 CID19535, 22) LAC61169 CID39535, 23) LAC60769 CID35092331, 24) LAC61169 CID9232, 25) LAC61169 CID1232, 26) LAC61169 CID14011, 27) LAC61169 CID4011, 28) LAC61169 CID4243, 29) LAC61169 CID4014, 30) LAC61169 CID1233, 31) LAC61169 CID29536, 32) LAC61169 CID19536, 33) LAC61169 CID39536, 34) LAC60769 CID35092332, 35)LAC47776 CID34061823.

Надати інформацію в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску, в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ абонента А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положенняст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямКримінального процесуального кодексу Україниз метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1