Ухвала суду № 93930280, 18.12.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №368/356/20

Провадження №1-кп/359/458/2020

У Х В А Л А

18 грудня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді – Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю прокурора Гетьмана В.О., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх захисників – адвокатів Степаніщевої В.В., Сергієнка П.В., Вернера М.А., Мамєдова В.Н., а також захисника ОСОБА_4 – адвоката Титаренка Д.М., представника потерпілих – адвоката Рябокляча К.О., потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перекладача Салманова М.У., адвоката Кир`яна Д.І. (представника влансика майна),

під час проведення судового засідання з технічною та відео фіксацією в режимі відеоконференції з Кагарлицьким районним судом Київської області в кримінальному провадженні №12019110190000455, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2019 року, що надійшло до суду за підсудністю з Київського апеляційного суду, з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нова Астрахань, Кремінського району, Луганської області, азербайджанця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_1 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Баку Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

ОСОБА_2 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Аску, Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_3 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Нахічевань Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, без визначеного місця проживання, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

18.12.2020 року, під час судового засідання адвокатом Мамєдов В.Н. було заявлено усне клопотання про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_1 ( ОСОБА_9 ) з Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки останній не виконує умови їх договору, у зв`язку з чим ОСОБА_12 відмовляється в подальшому бути його захисником.

Учасники процесу підтримали думку адвоката Мамєдова В.Н. та вважали за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 ( ОСОБА_9 ) захисника.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

У відповідності до статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

При цьому, суд, зважаючи на позицію учасників процесу щодо залучення захисника в справі обвинуваченому ОСОБА_1 ( ОСОБА_9 ), та положення п.3 ч.1 ст. 49 КПК України вважає за доцільне залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 ( ОСОБА_9 ) для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (09100, м. Біла Церква Київської області, вул. Гайок, 4, директор ОСОБА_13 ) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_1 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , та забезпечити попереднє ознайомлення з матеріалами справи і його прибуття на 14.00 год. 20.01.2020 року в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області для участі у провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк