Рішення № 9393014, 18.03.2010, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-3363/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 березня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Патій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Кредитної спілки “Альянс Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

В грудні 2009 року в суд надійшов позов кредитної спілки “Альянс Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по Кредитному договору №114-08/08КС від 08.08.2008 року на загальну суму 26672,01 грн., в тому числі станом на 01.12.2009 року сума до закриття кредиту становить 24504,06 грн. в тому числі залишок тіла кредиту 4335,89 грн., заборгованості по відсотках 2509,75 грн., пені в сумі 17658,42 грн., а також штрафу за договором в розмірі 50% до суми неповернутого кредиту 2167,95 грн., відшкодування судових витрат в сумі /266,72+120/ 386,72 грн.

В позовній заяві зазначено, що відповідачка, будучи членом спілки “Альянс Україна”, 08.08.2008 року за вищезазначеним договором отримала кредит в сумі 4600 грн. на проведення ремонту терміном на 24 місяців до 08.08.2010 року, на умовах плати за користування кредитом в розмірі 0,1918% за день від суми кредиту, на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. Позичальник зобовязувалась щомісячне погашення частини кредиту та плати за кредит. Проте після одержання кредиту, в порушення передбачених договором зобовязань, положень ст.ст. 525,526,538,548,549,550,572,589,611,614 ЦК України, відповідачка в добровільному порядку погашення кредиту не проводить, на неодноразові нагадування не реагує, що стало підставою звернення до суду з позовом про примусове стягнення заборгованості, згідно п.п.5.4.4,6.2,6.3 Договору.

Представник позивача підтримала позовні вимоги в суді, зменшивши ціну позову і розмір стягнення до 10274,39 грн., що складається із 4335,89 грн. основного боргу, 3274,77 грн. боргу по відсотках станом на 03.03.2010 року, пені в розмірі 35% від суми заборгованості по кредиту та нарахованих відсотках 2663,73 грн. Просить стягнути із відповідачки на користь позивача кошти в сумі 10274,39 грн. в погашення заборгованості по договору кредиту, з урахуванням того, що кредитний договір не розривається, а відповідачка зобовязується погашати заборгованість по договору Кредиту, та судові витрат по справі відповідно до задоволених вимог, Судовий збір сплачений в більшому розмірі, ніж це передбачено законом просить повернути за ухвалою суду.

Відповідачка повністю визнає позовні вимоги в судовому засіданні, проте просить врахувати при стягненні штрафних санкцій тяжкий майновий та сімейний стан, зокрема виховання та утримання в розірваному шлюбі із 2004 року двох неповнолітніх дітей, які є потерпілими від наслідків аварії на ЧАЕС, неотримання аліментів на дітей від колишнього чоловіка із червня 2007 року, що стало причиною порушення і невиконання зобовязань по договору Кредиту. Просить зменшити розмір пені за рішенням суду при вирішенні спору.

Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення за таких підстав.

Встановлено на підставі досліджених доказів, які суд вважає достовірними, що відповідачка 08.08.2008 року по її заяві на підставі договору кредиту №114-08/08 КС від 08.08.2008 року отримала готівкою в кредитній спілці “Альянс Україна” по видатковому касовому ордеру кошти в сумі 4600 грн. Умовами вищеназваного договору передбачене щомісячне погашення рівними частинами суми кредиту та відповідні вказані суми відсотків в розмірі 0,1918% за день від суми кредиту, а у разі порушення графіку погашення до 30 календарних днів сплачується пеня, у разі порушення графіку погашення на строк більше 30 календарних днів та при розірванні договору сплачується штраф.

В порушення передбачених договором зобовязань, відповідачка заборгованість по договору не погашає, не дивлячись на неодноразові попередження позивача. За таких обставин, у відповідності до п. 5.4.4,6.2,6.3 даного договору, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та стягнення штрафних санкцій.

Згідно положень ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до положень ст.ст. 610,611 ЦК України, у разі порушення зобовязання стороною настають правові наслідки, передбачені договором, або законом, зокрема: одностороннє припинення зобовязання чи розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання, або не виконав його у строк встановлений договором. Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом, відсутність вини доводить особа, яка порушила зобовязання.

Оцінкою встановлених обставин та доказів у відповідності до чинного законодавства, вважається що позовні вимоги про дострокове припинення договору із відповідачкою, яка не виконала зобовязання договору у встановлений строк, шляхом повернення заборгованості по кредиту та відсотках, штрафних санкцій по договору, також про відшкодування збитку, у звязку із внесенням судових витрат, є правомірними, обгрунтованими, доведеними доказами в справі.

Розрахунок заборгованості по кредитному договору наданий позивачем та порушення відповідачем зобовязань по договору, як підстава до повного задоволення позовних вимог, не заперечуються відповідачкою, приймаються до уваги суду, як доведені доказами в справі.

У відповідності до положень ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки /пені, штрафу/ може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оцінкою досліджених в справі уточнених розрахунків позивача та доказів відповідача, встановлено, що розмір нарахованої позивачем пені становить більше половини основного боргу по кредиту, крім того свідоцтвами про народження двох неповнолітніх дітей, свідоцтвом про розірвання шлюбу, посвідченнями потерпілих внаслідок аварії на ЧАЕС, довідкою ВДВС Сарненського районного управління юстиції № 246 від 02.03.2010 року підтверджується тяжкий майновий та сімейний стан відповідачки, що заслуговує на увагу та є підставою для зменшення розміру пені в порядку ч.3 ст.551 ЦК України до суми 100 грн.

Таким чином, відповідно до ст.ст.526,610,611,612,614 ЦК України, заборгованість підлягає до часткового стягнення в сумі 7652,45 грн. за рішенням суду.

Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України в такому разі покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог /85,02 грн. + 120 грн./ 205 грн. 02 коп.

На підставі наведеного, ст.ст. 526,610,611,612,614 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,88,208,209,212-215,218,223, 292,294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги кредитної спілки “Альянс Україна” задовольнити частково.

Достроково розірвати Договір кредиту №114-08/08КС від 08.08.2008 року між Кредитною спілкою “Альянс Україна” та ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Сарни Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь кредитної спілки “Альянс Україна”, код ЗКПО 26285767, кошти в сумі 7652,45 грн. в погашення заборгованості /основної суми боргу, процентів та частково пені/ по договору кредиту №114-08/08КС від 08.08.2008 року та 205,02 грн. в відшкодування судових витрат по справі, а всього 7857 гривень 47 копійок.

В задоволенні позовних вимог про стягнення пені на суму 2543,36 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю. Музичук