
Справа №278/2615/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2020 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -
ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 , якою вона просить скасувати постанову державного виконавця Житомирського РВ ДВС Михайленко Л. В. від 02 листопада 2020 року про відкриття виконавчого провадження № 63462243 стосовно примусового виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 05 липня 2016 року у справі № 278/2615/15-ц.
Суд, дослідивши вказану заяву, вважає за потрібне прийняти її до розгляду та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 447-450 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця.
Призначити судове засідання на 11-00 год 11 січня 2021 року.
Витребувати у Житомирського РВ ДВС матеріали виконавчого провадження № 63462243 стосовно примусового виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 05 липня 2016 року у справі № 278/2615/15-ц.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи штраф.
Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення стосовно скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік
Судове рішення № 93929633, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 30.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/2615/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: