Ухвала суду № 93928891, 18.11.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9785/19

Провадження № 2/161/2623/19

У Х В А Л А

18 листопада 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання- Петрової В.О.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/9785/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , інтереси якої представляє законний представник ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Служба у справах дітей та сім`ї Луцької міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2019 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 26 червня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, просив розглядати справу без участі останнього, повні вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав суду заяву про зупинення провадження у справі, яку обґрунтовує тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 18 червня 2019 року відкрито провадження у справі № 161/9741/19 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Комунального підприємства "Волинь-реєстр" Куклинської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними, визнання недійсним рішення про державну реєстрацію та відновлення становища, яке існувало до порушення. Зазначає, що оскільки в даній справі підставою для виселення є саме спірний договір, який в судовому порядку визнається недійсним, то провадження необхідно зупинити до вирішення зазначеної цивільної справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив таке.

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа №161/9741/19 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Комунального підприємства "Волинь-реєстр" Куклинської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними, визнання недійсним рішення про державну реєстрацію та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Предметом спору у вказаній справі є визнання недійсним, зокрема іпотечного договору, на підставі якого ПАТ "Укрсоцбанк" є власником спірної квартири.

Отже, вимоги про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку можуть бути заявлені лише законним власником нерухомого майна, а тому суд зауважує про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у іншій справі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З врахуванням викладено та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №161/9785/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , інтереси якої представляє законний представник ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Служба у справах дітей та сім`ї Луцької міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку зупинитидо набрання законної сили судовим рішенням у справі№ 161/9741/19 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Комунального підприємства "Волинь-реєстр" Куклинської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними, визнання недійсним рішення про державну реєстрацію та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали

складено 18.11.2019р.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк