
Справа № 420/13166/20
У Х В А Л А
29 грудня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби, Державної податкової служби України про стягнення середнього заробітку та стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби, Державної податкової служби України про стягнення середнього заробітку та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою суду від 23.12.2020 року у відкритті провадження у порядку адміністративного судочинства в адміністративній справі на підставі п.1, 2 ч.1 ст.170 КАС України відмовлено.
24.12.2020 року за вх.№55218/20 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 1840,00 грн. сплаченого за подання адміністративного позову. Клопотання вмотивовано тим, що у відкритті провадження за позовною заявою відмовлено, що є підставою для повернення судового збору.
Також позивачем зазначено про те, що ним помилково зазначено не вірні ініціали замість ОСОБА_1 , вважати вірним ОСОБА_1 .
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, при виготовленні ухвал суду (від 15.12.2020 року та від 23.12.2020 року) у справі №420/13166/20 зазначено по-батькові позивача, як – « ОСОБА_1 » натомість, враховуючи обставини наведені позивачем у наданій до суду заяві, а також пересвідчившись у правильності по-батькові позивача згідно наявної копії паспорта, судом вбачається, що вірне ПІБ позивача « ОСОБА_1 ».
Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалах суду у справі №420/13166/20.
Щодо повернення судового збору позивачу, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України “Про судовий збір”.
Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Судом встановлено, що при зверненні до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 1 840,00 грн. згідно дублікатів квитанцій №0.0.1921116958.1 та №0.0.1921118822.1 від 26.11.2020 року.
З огляду на те що у відкриття провадження за позовом позивача відмовлено, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та повернути ОСОБА_1 суму сплаченого ним судового збору.
Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 132, 166, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалах суду у справі №420/13166/20, а саме вважати вірним по-батькові позивача - “ ОСОБА_1 ”.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України через Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (код ЄДРПОУ 38016923, розташоване за адресою: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) сплачений судовий збір у сумі 1840,00 грн. (одна тисяча вісімсот сорок гривень 00 копійок) згідно дублікатів квитанцій №0.0.1921116958.1 та №0.0.1921118822.1 від 26.11.2020 року.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Е.А. Іванов
Судове рішення № 93924675, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 29.12.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/13166/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: